东南网事：“微博救狗”如何演绎成公共事件？

4月15日，在京哈高速公路出京方向上演了志愿者“截车救狗”一幕。有网友质疑此次的“救狗”事件又是一起网络炒作事件，于是记者采访了参与此次救狗的当事人——

“微博救狗”如何演绎成公共事件？

近日，300名志愿者在京哈高速上“截车救狗”事件在网络上炒得沸沸扬扬，从“微博”发起救狗行动开始到反思救狗事件，网络、报纸上充斥着各种各样的声音和论调，由此使其从单一事件演变成了公共事件，以致引发400万人网上大争论。

随着时间的推移，事情的脉络逐渐清晰起来：一动物保护志愿者安先生从微博上得到一条线索，将有一车的狗被运往外地屠宰，于是他便与另一志愿者蹲守在京哈高速附近，发现拉着整车狗的“可疑”货车后，他们将其拦截在高速路上。其间安先生还通过朋友在微博上发出“求助”，呼吁爱狗人士加入“救狗”行动。据报道有300名志愿者赶赴现场，经过15个小时的僵持，由一家宠物连锁机构和一家基金会牵头，以11.5万元的价格为520多只狗“赎身”。这场“救狗行动”取得初步的胜利。

这场轰轰烈烈的“救狗”行动，不仅引发大家关于诸如该不该吃狗肉、该不该在高速路上拦截货车、该不该把“救狗”和爱心对等起来的争论，而且使得人们去反思事件背后的一些东西，比如“爱心与法律的冲突”、参与者是否盲从、人们的情感是否超越了理智等等。

网友发帖：质疑高调救狗

网上出现了另一种声音：“微博救狗”是不是又一起网络炒作事件？网友“紫萱”在福建第一社区（www.fj01.cn）上发的帖子《10万元救下520只狗，如此高调是不是炒作》，作者称，“之前发生的炒作（事件）实在是太多太多了……作为‘无辜’网民的我，实在不想再次遭受‘感情上的欺骗’了”。

有部分网友和“紫萱”一样对“救狗”事件持怀疑态度。网友“猪宝宝”跟帖说：“现在炒作的人太多了，像那个人大裸模苏紫紫，用贫困作为筹码来博取同情，临了还是个炒作事件，实在是太气愤了。现在又出现‘10万元救狗事件’，10万、300名志愿者、高速拦车，这些词的视觉冲击力的确很强，也绝对称得上新闻。”还有网友抱怨道：“现在不论是个人还是商家，都不把网民当回事，经常利用网民的同情心来炒作，天天喊狼来了，等到真的狼来的时候估计网民的同情心早已被利用殆尽了。”

据有关媒体报道，有网友指出“救狗”事件从拦车到发微博，到最后的捐款，整个事件进程事件安排都“恰到好处”，很难不让人“联想”。还有网友质疑“京哈高速拦车救狗行动的策划者、捐款者是个商业贩狗网”，“得到了消息，以为那车上会有不少名犬，于是就鼓动人上高速拦车。”