东南网事：网友热议“挂科门” 过科费拷问师德

香港大学今年在内地共录取17个省、市级高考状元，北京四个高考状元全被港校包揽，引网友热议——

状元之争，港校成鲶鱼？

东南网7月11日讯（本网记者 李艳）尽管教育部三令五申强调各地不得炒作“高考状元”，但是类似于“高考状元”这样的字眼，并没有离开过人们的视线。《北京高考状元之争：北大0∶4完败香港高校》，高分学子的去向成了媒体竞相报道的热点。身在厦门的专栏作家连岳近日在微博感叹，“有年高考完，和一位孩子吃饭，她的成绩可以在北大和港大之间挑，结果挑了北大，听完之后，心里一声叹息：在厦门，挑港大离家都近呢。”遭到网友“你考得上北大吗”的反击。随后连岳再发微博表示“‘连岳认为在北大与港大间应选港大’，如果你认为有参考价值，就参考一下，如果你认为狗屁不是，它就狗屁不是。”

看奖学金还是看教育？

据媒体报道，港大今年将为30名内地优秀学生提供每年16万港元的全额奖学金，另外为60人提供全部学费或一半学费两个级别的半奖。因此，网友普遍认为，奖学金是吸引学子的重要原因。也有人不认同。网友“benny288”表示，光从金钱上看，选择内地高校并不见得所得就少。每年地方政府甚至企业重奖状元的报道都屡见不鲜，如果选择清华北大，有些地方更是会视为一种政绩加以嘉奖。因此，金钱并不是重要因素。网友“绿橄榄”则认为，用奖学金吸引学子无所谓什么利益诱惑。这是国际高校通行的方式，也是对学子的肯定，更是一种促进教育公平的做法。网友贾志勇发表评论说，大陆高校“负债经营”，没有对拔尖人才的优惠、优待的实力，学子选择港大也不奇怪。

相对于媒体的纷纷扰扰，高考状元们倒显得十分淡定。北京文科女状元梁倩坦言对奖学金并不在乎，就是“想尝试不一样的教育体制”；上海高考新科“状元”余乐平也表示，他更重视“香港大学和欧美的衔接平台”。网友“信风”分析，香港高校更具吸引力的是港大的办学制度与欧美教育接轨，学生可以获得更多留学欧美的机会。从另一个角度看，内地的北大、清华等顶尖高校至今也没培养出一个诺贝尔奖得主，反观偏安一隅的港大，就已经培养出高锟、崔琦两位诺奖得主，自然有它的道理。

网友“老夫子”则认为，内地教育也不用妄自菲薄。早在2005年，内地就有11名高考状元申请入读香港大学，但都被港大一一拒绝，理由是：港大不会录取“书呆子”。而今天越来越多的学子能够通过香港大学的面试，说明这两年的素质教育还是有一定成果的。香港大学和清华北大都是中国的学校，学子在哪里上学都一样，应尊重他们自己的选择。

港校会触动内地教育？

香港的高校校长在各种场合多次表示，并没有把清华北大视为竞争对手，“我们不是来抢生源，而是招适合港大的学生。”在香港和大陆的报道比较中也可见两地媒体态度的不同。在追踪今年北京理科头名梁思齐的去向时，港科大多次均未回应。即便在8日公开披露的近900字的新闻稿也只字未提及“高考状元”的字眼。反观大陆媒体，已经炒得沸反盈天。

今年港大共收到了10362份内地学生的入学申请，升幅高达14.8%，是近年来增幅最快的年份。与此同时，内地呼吁高校改革的呼声也越来越高，因此引起热议的香港高校招生，背后的隐忧不言而喻。网友希望学子选择自己心目中的大学，更希望此举能成为促进大陆高校改革的鲇鱼。网友“考拉”认为，所谓的“抢”生源说到底，大抵也只在北大、清华等几所高校间进行，其他高校的生源并没有什么变化。因此，对国内大学的触动近乎为零。网友毛建国表示，港校再风光，内地高校也没有压力，因此，寄希望“香港高校成为内地教育‘鲶鱼’”并不现实。