东南网事：专家级农民“保姆”吴大燊

反对：不应用利益“绑架”爱心

虽然支持者不少，但网络上更多的是质疑与抗议声。不少网友认为北京规定高校无偿献血情况与师生评优挂钩完全就是不合理的霸王条款，高校师生没有献血的义务，具有强制色彩的挂钩做法违背了自愿无偿献血的原则，让爱心变了味。

网友“chenjuan1128”道出了不少网友的担心：“高校师生不是活血库，无偿献血不是这样逼出来的！如果都采取这样的手段，人们奉献的无私爱心就变成了利益的交换。学生的评优标准主要体现学习上，而德智体的发展应当建立在正确的引导和教育上，无偿献血应当正常鼓励和引导而不应强制。如果把这个作为评优的条件，那对那些品德高尚、学习优秀但身体原因不适合献血的人公平何在？这与被捐款有什么区别？”

不少网友也提出，长期以来，高校师生尤其是大学生就已经是无偿献血的主力军，但光靠他们的力量也不是解决血荒难题的根本方法。福州网友“水铃铛”说道：“部分国人的献血意识缺乏及用血程序的不透明才导致人们对公益事业的不信任、不支持，才导致了‘血荒’的出现。这样的社会包袱，不能一味推给高校师生去承担。”

也有一些网友建言解决“血荒”难题，当务之急是解决当前的信任危机，建立透明且良性的献血机制以激励更多人有主动献血的意识。网友“3好生”建议：“现在大家对无偿献血却高价用血越来越不满。要想让全社会无偿献血意识提高，不应该只是口头承诺献血者及亲属可以无偿用血，而应该从源头做起。建立透明完善的献血机制，让大家信任公益。同时，要通过宣传等手段，提高全民的无偿献血意识。”