东南网事：泉州西极 再造一个“牛姆林”

首都“和谐家庭”27条引争论：富人标准还是时代要求？

东南网-福建日报2月9日报道 本网记者 周艾连

上个世纪50年代开始的“首都五好文明家庭”评选，近日更名为“首都和谐家庭”。随之更改的“和谐家庭建设评价指标体系”有27条，其中包含“经常上网、家有藏书量300册以上”、“经常有旅游、聚餐、购物”等内容，引发网友关注讨论。

反对：“富人标准”不和谐

“新27条”一出，就有名为“核弹头”的网友建议废除：“这样的标准会影响和谐，明显歧视普通家庭”。北京网友“我是丑哥”也觉得“新27条”是不准普通百姓参评的门槛，“这些条件是对那些有钱人的，穷人是没有资格参加的。难道不上网，家就不和谐吗？没有300册藏书就不和谐吗？不旅游、聚餐、购物就不和谐吗？”

也有网友觉得和谐的家庭和生活应该是自然而然的，制定所谓的标准和指标本身就是不和谐。

北京市妇联副主席、新闻发言人周志军曾向媒体表示，北京市1961万人口，网民有1200余万，“经常上网”是鼓励大家上网学知识，与家庭贫富无关。对此，网友“天道”反映，常上网也有导致家庭矛盾增多的情况，“我朋友就因为常上网，夫妻关系冷落，孩子受其影响也有了网瘾”，家庭反而更不和谐了。

据新京报报道，“首都和谐家庭”每两年评选一次，每次评选200个家庭，创建指标除拥有修订的27条“参考指标”和5条“硬指标”（遵纪守法、遵守公德；家庭和睦、邻里团结；爱岗敬业，诚实守信；勤俭持家、节能环保；热爱科学、热心公益）外，各区县还根据地域特色和经济发展水平，制订自己的“和谐家庭”创建指标。

网友纷纷质疑这给北京各区县留下了创建标准的“加码”空间。网友“单小云”说，较城区而言，各区县标准更多更严格，但事实上郊区的网络普及率更低、经济水平相对较低，这会让创建活动一开始就不合理。

支持：标准应该与时俱进

北京市妇联表示，“和谐家庭建设评价指标体系”由北京市妇联和市社科院于2007年制订，已经使用5年，是一个参考、指导指标，不是硬指标。而且条款都有调查依据，如“家有藏书量300册”就是专家们在走访海淀、通州、密云等区县后最终确定的，有普遍意义。至于“经常有旅游、聚餐、购物”指标中的“经常”没有硬性规定，是个参考，旨在通过逛公园、购物、做饭等集体活动，让家庭成员之间多一些直接接触和交流沟通。

网友“BB陈”对此表示支持，他觉得经过修订的评价体系更符合时代现状，“如今人们物质生活越来越好，旅游已经不是富人的专属，况且现在文化生活越来越丰富、硬件条件都很好，小区就有公园，一块钱公交也能到旅游景点，单位、机构也会组织亲子活动，只要热爱家庭的人，这些指标都不难达到。”

“其初衷是好的，和谐的家庭肯定是崇尚学习、培育文化氛围的嘛。”不少网友也对“新27条”的导向作用表示认可，认为如今留守儿童老人、城市蚁族等社会问题突出，应该有个标准供大众参考。