东南网事：在校大学生，当记者到这里来

“醉驾伤人保险赔偿”征求意见条款引发网友争议

助长酒驾歪风还是护航受害者？

东南网-福建日报3月28日报道 本网记者 谢添实 实习生 王琼

醉酒驾车肇事后，交强险到底该不该赔偿受害人的人身损失？日前，最高人民法院在官网发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》。其中第十七条明确提出：对于醉驾、毒驾伤人的情况，保险公司要在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿受害方后，有权向被保险人追偿。而按目前相关规定，驾驶人无论是“酒后驾驶”或者“醉酒驾驶”，都属于保险公司的免赔范围。此消息一出，引来各方争议。

反对支持各执一词

关于这一条款，反对者最大的担忧是怕会鼓励酒驾，“既然醉驾后果可以部分转嫁给保险公司，驾驶者在心理上或许会放松对自身的要求，侥幸心理膨胀，醉驾概率增大。”网友“zinssser”说得很直接：这不摆明等于变相的保护酒驾，让所有投保人员为酒驾者买单，助长酒驾的歪风邪气。“醉驾的法律责任明显是醉驾者个人的，凭什么让保险公司赔了再追讨，那还要法院做什么？”网友“WD青春”如此表示。

但也有不少网友认为，这个条款有助于保护受害方，一来可以提供紧急救援资金，二来省去跟肇事者展开拉锯纠缠。“肇事者该负的责任同样还是要负，逃不掉的。而受害者也并没有因对方的过错而被剥夺了本应该拥有的补偿权利。”网友“三天六日”认为。

东南网网友“张遇哲”也评论认为，保险公司承担赔偿的责任，并不等于醉驾司机可以就此脱责。保险公司在先期履行赔偿责任后，完全可以根据法律向醉驾司机继续追偿。这样一来，既能够第一时间保障受害人权益、又可以对醉驾司机起到震慑惩治作用，体现了能动司法与人性化司法的有机结合。

保险公司：暂持观望态度

对于《意见稿》中的这条规定，保险公司又是怎么看的呢？多家保险公司的从业人员均表示知道《意见稿》的内容，但因还在征求意见阶段，暂持观望态度，未听说公司有应对措施。

中国平安福州分公司的孙先生告诉记者，原先保险合同条款里规定“醉酒驾车肇事，交强险一律不赔”。此次新规如果真的出台，势必会造成保监会对车主风险做出重新评估，保费或许会上调。

华泰保险福州分公司的江先生向记者表示，目前公司仍按原先规定实施保险理赔，还未就《意见稿》内容做出特别的讨论，“这块的保险赔偿主要还是要看交警的认定，交警怎么责任认定，我们就怎么赔。”

专家：可尝试写入保险合同

相关保险专家又是如何看待“醉驾伤人保险赔偿”呢？福建省保险学会常务理事、福建行政学院副教授阚小冬向记者明确表示：“‘醉驾伤人保险赔偿’和之前的规定并没有任何实质区别。”阚副教授认为，这并不会鼓励酒驾，因为保险公司会有追偿，只是提前垫付而已。

不过，阚副教授也担心该条款会带来保险追偿的审判混乱，“因为交强险和商业险里规定有所区别，交强险里规定的是醉驾不赔，商业险规定的是酒驾一律不赔。”为此她也建议，可尝试把此规定写入交强险合同内，在合同的大原则内制定相应的细则，而非再单纯地具体规定。

闽江学院法学教研室主任林安民副教授也认为，“醉驾伤人保险赔偿”体现了社会的公平保障原则，及时保障了受害者的权益，让醉驾者和保险公司按一定比例承担，让受害人不因赔偿问题而耽误治疗。