东南网事：屏南三姐妹成孤儿 本网报道引发各界相助

烟草技术参评国家奖：荒唐？合理？

东南网-福建日报4月9日报道 本网记者 王坤明

近日，一项可提高卷烟的香味和口感的“中式卷烟”技术入围2012年度国家科学技术奖候选名单。公告一出，中国控烟协会等单位纷纷对此提出质疑。中国疾控中心控烟办原主任杨功焕致信科技部部长万钢称，不能让危害健康、破坏环境的科学技术研究进入国家奖评选的范围，对烟草业的研究应该明确列入禁止进入国家奖的名单。消息一经媒体报道，立即引起了众多网民热议，烟草科技到底该不该参评国家科技奖？

反对者：奖励慢性自杀？

“一方面禁烟，一方面给予烟草行业鼓励，简直是荒唐！”众多网友作出如此惊叹。泉州网友“缘来是你”质问道：“这样进步奖无异于把烟民向死亡更推前一步，难道奖励慢性自杀？”

网友“闽南达布”认为，香烟的口感越好，越是杀人不见血的“毒品”，将导致烟草热销，意味着更多的人吸烟，吸入更多的烟，更多的人受害。福州网友“柔情星空”坚决表示：“一定不能让危害健康、破坏环境的科学技术研究进入国家奖评选的范围。”

众多网友则对烟草带来的利弊进行对比分析，指出“烟草危害健康带来的经济损失，远远超过销售烟草的经济收益！”据“2012年全国烟草工作会议”官网发布的数据显示，2011年，全国烟草行业实现税利7529.56亿元，同比增长22.5%；上缴国家财政6001.18亿元，同比增长22.82%。同样来自官方的数据显示，目前，我国每年归因于吸烟的死亡人数为120万人，超过艾滋病、结核病、交通事故和自杀人数的总和。预计到2030年，每年将因此致死200万人。

“这样的奖励烟草科技是丧失价值理念的奖励。”身为资深烟民的厦门网友“愤怒的小鸟”认为，对老百姓百害而无一利，别说奖励了，就应该强制取缔。

支持者：科技进步不分行业

“烟草科技难道就不是技术了吗？设备上改进突破就不是技术进步了吗？”福州网友“日月同辉”认为，烟草有害众人皆知，但是科技进步不分行业，即便是烟草行业。

莆田网友“@夜仙子”认为，“烟草科技也是科技，存在即合理，既然存在了，自然需要有学之士不断去开拓并给予鼓励。除非某一天全球性禁烟，而不只是特定的场所禁烟。”

网友“豆蔻年华”直言：“如果依靠科技进步，能减少对烟民以及被动吸烟者的危害，那么，给他们奖励又何妨？”

对于烟草科技会在一定程度上诱导更多的人抽烟，危及更多人的健康一说，厦门网友“草本莽夫”认为：“研究武器不代表是好战，同理，研究烟草并不代表鼓励吸烟。”网友“映像派”说：“抽烟是人的主观行为，既然抽上了就该对自己的行为负责，怪不得烟草本身。”

学者：有误导消费者和变相广告之嫌

福州大学人文社会科学学院社会学教授甘满堂认为,吸烟有害健康这是社会的共识，全世界每年有数百万人死于与吸烟有关的疾病。过去几年，我国烟草业已获得6个国家科学技术进步奖，其中有3个是涉及“低焦减害”的研究，获奖本人明明没有提出“减害”证据，却对外宣称“中国卷烟整体危害性下降”，烟草商则利用获得国家奖项，宣称卷烟危害综合下降。此次，获得提名的“中式卷烟”技术也只是提高卷烟的香味和口感，“这样的科技进步并不能给社会带来任何的福利，相反，有误导消费者和变相广告的嫌疑”。

甘教授认为，除非有相关权威机构可以明确证明该烟草科技有“减害”或“养生”的作用，不然都应该禁止进入国家奖名单。