谢系平潭抛“宪法各表” 大陆学者热评

　　第11届两岸关系研讨会第一组分组讨论。(中评社　王宗铭摄)

中国人民大学国际关系学院教授王英津也回应表示，他个人看法是，谢长廷提的“宪法各表”应该给予肯定，理由是这是一个务实的论述，符合两岸关系发展的大趋势，与大陆积极互动，

王英津说，这也是理性的主张，是经过长期以来思考的结果，论述也是积极的，可以发现，这也是为2012年1月民进党败选后摆脱负面批评，与时俱进，事实上，从2000年开始，谢长廷就不断主张两市一国、“宪法”一中论述，所以应该是不断思考下的理性结果。

王英津说，第三个理由是这有助于民共和解，向大陆展示依“中华民国宪法”维护一中议题，也有助于蓝绿和解，“宪法”共识也有助于国民党与民进党减少对立的基本基础，另外，这也是建构主义的思路，而不是解构，是积极去建构。

王英津说，但是大陆也有三个忧虑，第一是他没有接受一中，第二是并未放弃台独，还有是大陆必须面对“中华民国宪法”的问题，民进党也有人说，这不是一中架构。

王英津说，和国民党马英九一中各表相比较，一中各表指得是只有单一“宪法”，这一个“宪法”涵盖大陆，大陆与台湾同属于一个中国，而谢长廷的“宪法各表”则是承认两个“宪法”，中华人民共和国“宪法”与“中华民国宪法”共存，“中华民国”的主权不及于大陆，与马英九一中各表不同，这样的论述还是一边一国，与大陆一中的想像不同，如果谢长廷的“宪法各表”想被大陆接受的话，应该修改成一宪各表，跟一中各表一样，不要是“宪法”两表，把两部“宪法”变成单一“宪法”，“宪法”里的领土主权范围也涵盖大陆，那就跟国民党的一中各表接近，这样与大陆的基础可能性就很大，大陆接受有可能性。

不过，余克礼随后补充说，王英津的发言只是其个人理解，两岸慢慢发展，任何主张都可以谈，在没有透过政治协商沟通谈判之前，先把前提谈清楚。