房产税试点扩容尚无定论 热议声音此起彼伏

东南网6月4日讯（本网记者 卢金福 实习生 陈玮铭）“房产税试点扩容”最近被炒得沸沸扬扬，这源于日前国务院办公厅发布的《关于2013年深化经济体制改革重点工作意见的通知》，通知提出，今年将“扩大个人住房房产税改革试点范围”。有分析认为，新一轮房产税试点城市可能在包括北京、辽宁、江苏、深圳、宁夏、重庆、安徽、河南、福建、天津在内的10个试点物业税“空转”的省(区、市)中诞生。这一说法被热传，连日来引发网友的关注和热议。

网友：房产税征收要能调控房价

国务院办公厅的通知发布后，围绕个人住房房产税试点扩围的讨论成为此间网络热议的话题。网友“一舟渡洋”说，对个人住房征收房产税一来可以控制房价，二来还可以调节分配，三来能增加正常财政收入，“可用增加的财政收入解决些社会福利事业等民生事业，用于建设保障性住房和廉租房等”。

网友“微博新人znacxd ”则持不同的意见。他认为，靠增加购房者的负担，短期内不可能打压房价，“如果有多套房子的人被增收房产税，那么房主不愿出手房子，有钱人不在乎空置。而用来出租，会抬高租金，转移交税成本。出售时也可以转嫁交税成本”。“对于真正拥有十几套房的人，卖一套房税钱就出来了，而普通百姓买婚房或改善性购房，都是省吃俭用省出来的，必须还要雪上加霜地重复交税？！”网友“丝雨苑”亦持不乐观态度。

“多占多收、累进制征税等方式一方面可以更好地体现调节收入分配之间的差距，另一方面可以抑制多套房需求，逼出存量房释放。”网友“甜到悲伤54055245”说，征收房产税的目的就是要调控房价，如果起不到调控作用则是摆设。

与一些网友的看法不同，财经专栏作家叶檀撰文认为，房产税的目标必须清晰，推进房产税并非抑制房价这样的蝇头小利，有两个远为重要的任务：一、建立地方财政来源的长久通道，逐步退出土地财政；二、建立正确的激励机制，让多购房者承担更多的社会责任，从而逐步退出行政色彩浓厚的限购限价举措。房产税是立足于长远、理顺制度的基础税收。