重启“闽派批评”——访福建社科院文学所所长刘小新

东南网10月21日报道（福建日报记者　谢海潮)

9月27日在榕举办的“2014闽派文艺理论家批评家高峰论坛”，给福建省社科院文学研究所所长刘小新的感觉“就像重启‘闽派批评’的仪式”。“重启即是打开边界”“重启即是重建一个对话的平台”，他在阐述这些观点时，对“闽派批评”重装上阵持乐观态度，并坚信这有助提升福建文化的影响力和能见度。

刘小新主要从事文艺学和台湾文学研究，兼任福建师范大学海峡两岸文化发展协同创新中心副主任、福建省美学学会和台港澳暨海外华文文学研究会副会长等职务。他认为，今天重提“闽派批评”，自有其特定的文化语境和社会背景。近些年，当代文学研究提出“重返（上世纪）80年代”的口号，因为那是一个思想解放，也是人文精神高歌猛进的时代，如今还有许多人慨叹“80年代”的文学“更真诚，更打动人心”。那时的文化特质是“纯净”的，不像现在受到商业化的污染。

“本次论坛再提‘文艺批评的变革与创新’，在历史节点上无疑与‘80年代’文学思潮中‘改革与创新’的主流相连接。”刘小新说，“80年代”文论通过几次大的思想交锋，显示其学术开放的诚意，扮演着文化启蒙的重要角色，“闽派批评”即在当年朦胧诗论战中一战成名，打开了思想领域的一扇大门。因此，对于当下而言，“80年代”的闽派批评精神已成为一笔重要的思想遗产，值得我们去总结，去继承。

刘小新认为“闽派批评”是“‘看见’福建文化的一个突破口”，有助于提升福建文化影响力和区域文化发展。他说，经过上世纪80年代的历史积淀，曾发挥过重要影响力的“闽派批评”，其实践经验在当前打造福建“文化强省”的进程中极具启发意义。

要想用好这把思想利器，刘小新认为先要对学术生态的现状做一番盘点：“闽派批评”目前的阵营，主要由在福建和在省外工作的闽籍文论家这两支队伍组成。在学术体制上，高等院校、科研院所发挥的影响力越来越大，像南帆教授代表的文化研究群体，孙绍振教授代表的文本细读群体，汪文顶、郑家建领军现代文学研究群体，刘登翰先生代表的台港暨海外华文文学研究群体，杨春时教授领军的主体间性文论群，周宁教授领军的跨文化形象学研究群……这些团队是生力军，在“闽派批评”的知识生产体系中位居要津。

学术新人特别是“80后”人数不少，多具“博士”头衔，知识基础扎实，像福建师大文学院、厦门大学中文系等院校及科研单位都出了一批“新生代”的代表人物。刘小新说，他们以“观点新锐”和“方法多元”见长，代表了“闽派批评”的未来。

福建各个学术团队在不同的研究领域多有建树，在国内文论界颇负盛名。一些身处港澳台暨海外的闽籍文论家也值得留意，像曾获法国艺术及文学勋章骑士勋位的台湾作家王文兴祖籍福州，他写小说也搞文论，对华语世界的文学批评影响深远。刘小新建议把这“三大板块”都纳入“闽派批评”的视野，并建立“三大板块”紧密联系的机制。

刘小新也注意到：近年来“闽派批评”有一个发展趋势，即从过去局限于文艺理论批评，转向到更为广阔的社会文化领域；从纯粹的文学研究，拓展到关注区域文化建设和文化产业发展。

省社科联第七次代表大会上提出复兴广义“闽学”的思想，“这对‘闽派批评’重启有所启迪，重启即是打开边界，建设广义的‘闽派文论’”。刘小新说，重启工作必须注意解决“文论的学术化与当代文化实践脱节”的问题，要像上世纪“80年代”那样将文学批评与文化实践紧密相连。若能从小说、戏剧、电影等文艺领域，再将边界放大到文化产业等人文领域，“闽派批评”不失广义性和建设性，就能促成福建文化事业的进步。

“重启‘闽派批评’，也是在重建一个对话的平台。”刘小新希望论坛能起到集聚效应，吸引凡是关心福建文化建设的人文学者共同参与，包括港澳台暨海外的文论家，通过与之建立更广泛、更密切的联系，一起为提升当代福建文化的影响力而努力。