福建：传统村落保护如何冲出怪圈

连城宣和乡培田村是中国传统村落，其保护模式得到诸多专家赞许。

怪圈：不保护不破坏小保护小破坏

目前，对于传统村落的保护，国家和各级政府都形成了焦点式的关注。但“心急吃不了热豆腐”，保护失当、好心做坏事的现象比比皆是。

“传统村落的保护有一个怪圈：不保护不破坏，小保护小破坏，大保护大破坏。”罗杨分析，问题的产生主要是各方对传统村落的认识上的偏差，“政府希望尽快改变目前的面貌；当地群众希望尽快步入现代化生活；从旅游的角度来讲，应把传统村落的风貌变成商品，获取盈利；专家学者则希望原汁原味、原生态地保存古村落的传统风貌，这几个方面在认识上做法上存在偏差，所以出现了建设性、保护性的破坏。”

从2002年开始，戴志坚对我省五六十个传统村落进行了调研，并为其中许多村落编制了保护规划，但由于某些地方行政管理手段和意识薄弱，加上缺乏保护资金，许多规划束之高阁。让他极为痛心的是，他曾到某历史文化名镇参观考察，却发现这里正举政府之力，大拆大建古镇，整片的街区，一两层的木骑楼全被拆掉，除了少量构件被商人收购外，其余的就一把火烧掉了。他说：“有的地方都没有处理好古村落的保护和发展的关系。有些部门执行的镇、村发展模式不可持续，甚至急功近利，重发展轻保护，加上开发商的推波助澜，使得旧镇村改造与村落保护的矛盾日益突出。”

传统村落的保护和利用，与村民生活之间也发生着各种摩擦。复旦大学中文系教授郑土有说：“老房子需要保护，但是老房子光线不足且潮湿；老式木阑柵窗户要保护，但是没有铝合金窗亮堂。当局外人强调原汁原味保护的时候，忘了考虑居住其中村民的感受。每个人都有希望生活得更好的愿望，这也是每个人享有的权利。此外，目前各地政府在古村落保护中往往与旅游开发结合起来进行，这也是保护古村落的有效手段之一。但这对村民的生活造成了许多麻烦。而门票收入归村里所有，村民所得寥寥无几。这些都是矛盾的根源。”

郑国珍认为，福建在传统村落保护也遇到了特殊的困难：“首先是人的困难。传统村落有了人才能谈保护。福建人爱闯荡江海，赴海外谋生的人口非常多。如何留住人，特别是留住精英，这是我们遇到的问题。另一方面，福建的传统村落比较多，历史文化名镇名村数量居全国第三，共85个，如何防止过于类似，显现出丰富多彩的个性与特性，这是个难题。同时，数量多意味着相对应的投入也多，我们在财力的保障和人力的培养方面压力非常大。”