福州中院：证据不足不能再审

那么，法院会启动调查程序吗？几起盗窃案的判决法院，其中有一个是福州市中级人民法院，记者和胡先高来到了该法院的立案大厅。

福州市中级人民法院立案大厅工作人员根据胡先生的情况，告诉胡先高：“那就是有人冒用了你的信息，现在你可以根据每一份的判决书，去相关的法院进行再审，去更正他的信息，把这个判决书给撤销掉，撤销掉就证明你就不是案件的当事人了。”

这名工作人员的说法和丁教授观点比较相同。但是胡先高表示，自己在早前就已经向中院申请了再审，可是没有得到回复。调查记者电话联系了经办此事的法院工作人员。

福州市中级人民法院经办法官认为，没有证据证明胡先高不是被告人，法院没有办法甄别，在这种情况下需要由当时办案的公安机关来进行纠错。

无奈，记者来到了闽侯县公安局刑侦大队，找到一位经办当年胡先高盗窃案件的民警，请他辨认眼前的胡先高是不是曾被他们抓获的被告人。民警解释，单从照片上是很难辨认被告人。当时派出所抓到盗窃人时，盗窃人自称自己叫胡先高，并且还提供了家庭成员和住址的情况，公安部门核对后也没什么出入。

当年盗窃案的经办民警表示，他们有按照规定的程序对被告人的身份信息进行核实；“他自己报叫胡先高，他父亲也是叫你父亲的名字，他自报出来，地址出生年月也没错，到网络查完之后确实有这么一个人，给他核实他也签字确认，这个人是他本人。第二部分核实是，他是外地人，身上没有身份证，我们要求户籍所在地公安机关把户籍资料发给我们。第三，我按照他自报的姓名通知他家属，通知你的父亲。”

可是，记者调查发现，那名被告人在公安侦查阶段并未提供有效身份证明，公安机有按要求通知其家人吗？经办民警说道“他说家里没电话，有地址我们用挂号信的形式，都有挂出去，这个我们已经尽到了告知的义务，是家里自己不理。”

根据刑事诉讼法第158条的规定，对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，可以按其自报的姓名起诉、审判。但前提是无法查明其身份，而丁副教授认为，胡先高的身份并不属于无法查明的情况。

“所谓无法查清身份信息，必须要到现场，也就是户口所在地的现场，去进行调查取证，或者是寻找到相关的人员来进行核实，在没有明确回复的前提下，根据他们自报的情况和身份信息，就作出认定被告人或犯罪嫌疑人的身份情况，相关部门人员这样一个办案态度，我觉得是轻率的，可能存在着违反职责的一种可能。”

比起追究是谁的过错，胡先高更希望有人能体会他的感受，部门能积极配合他洗去犯罪记录，而不是让他四处碰壁。“上网、银行办业务、住宿都要查我，只要我身份证一出现，都要查我。”