直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 原创新闻 > 正文

网咖吸烟之“闻”,城市控烟之“问”

2018-05-07 08:50:00 谢伟锋 来源:东南网  责任编辑:孙劲贞 孙劲贞   我来说两句

最近,杭州电子科技大学719学生通讯社发布《网咖控烟调查报告》。报告显示:73.17%的人上网咖时发现有人抽烟。85.37%的网咖老板不会提醒“不能抽烟”。所在网咖有人抽烟时,48.78%的老板会“假装没看见”。在网咖看到有人抽烟时70.73%的非抽烟者会“不闻不问”。56.1%的人认为网咖禁烟可以“避免更多人受到二手烟危害”。(5月4日 浙江在线)

之前,杭州市对2010年发布的《杭州市公共场所控制吸烟条例》进行修改,拟删除此前征求意见稿中受到外界肯定的“室内公共场所、工作场所全面禁烟”,并允许室内可以设置吸烟区等。一线城市在全面禁烟的进程中已经走在前列,而作为新一线城市的杭州,此刻拟允许设室内吸烟区,这被一些媒体解读是在给控烟“松绑”。也有声音认为“如果不能保证做到,立法上就不要那么激进。”

当观点交锋渐成鼎沸之时,一些重点公共场合的人们在被烟雾环绕之下的言论提及,却是稀缺的。从某种程度上说,在不收集民意的前提之下,就谈论城市控烟的“路线图”和“方法论”,多少有些凌空蹈虚。虽然执法力量在公共场合的时有出现,但碍于身份属性,未必能带出值得参考的真实声音。此次,杭电学生通过调查走访完成的报告,填补了这方面的空白。

控烟调查报告选择网咖作为入手点,指标意义明显。2016年,北京曾做过一次暗访调查,发现火车站、体育馆、医疗卫生单位等控烟得分较高,而网咖、写字楼等得分相对较低。不同类型的公共场所,有着完全迥异的样本分析。网咖作为盈利性场所,对于相关控烟条例的操作性具有摇摆性,担心禁烟之后使得顾客“用脚投票”。尤其是看到因控烟难度大导致的选择性执法,网咖就更加“睁一只眼闭一只眼”。“没听说哪家网咖因为违反禁烟条例被关门的”——控烟调查报告里这句某网咖老板的话,说出了该领域经营者的心声。

公共场合全面禁烟是不可逆的大势所趋,但也要承认,愿景、条例都有,但执法力量的配置,却可能成为短板。从全国城市控烟的经验来看,有的城市“最严控烟令”实行两年专项执法仅开一张罚单,有的城市多部门协作控烟两年处罚近两万人次,并非是政策举措被区别对待,而是在落在实处的执法力量的配比,出现了较大差距。

当初,杭州“车让人”之所以成功,就是大量执法力量的扑在一线,形成震慑。光是公交公司,每天都要派出大量“密探”,抓住不停车让行的,一律扣除当月300元安全奖再扣三分。但执法力量并不是用之不竭,总有力有不逮的地方,这也是之前很多城市在控烟过程中的尴尬,

一些网咖老板也会对调查的杭电学生坦言,自己也深受二手烟困扰,知道对自己健康不利。闻着二手烟,谁都不会舒服,“不闻不问”装鸵鸟,鼻子也不答应呀。因此,网咖吸烟之“闻”,就应该是城市控烟之“问”。可对照的政策有,可借鉴的经验有,可依靠的民意有,但就是无法“一刀切”,以至于现在还想“退一步”。但退一步未必海阔天空。有时,要做成某件事,还真要拿出“闯关夺隘”的勇气。

城市控烟,亦是如此。


 

相关阅读:

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)