​被“民进党化的国民党” 是“自救”还是“自伤”

东南网10月16日讯 近日，中国国民党“立法院”党团总召林为洲在脸书发文，提议探讨是否要去掉“中国国民党”的“中国”两字。他宣称国民党认定的“中国”易与“中华人民共和国”混淆，另外还牵涉这个名词所指涉的意涵。此言论发布后，随即被岛内部分网友批评，有人说，“如果中国国民党都‘去中国化’，那并入民进党吧！”

针对台湾立法机构国民党团总召林为洲抛出“中国国民党”党名去“中国”议题，国民党主席江启臣回应称，改名不在国民党现阶段的改革议程中。

今年“大选”失利，国民党党内重启改革。尽管改革方案已送九月六日“全代会”通过，但在两岸路线的主张上，党内深层的矛盾，不同世代间的两极认知，并未达成共识。

从2004年台湾地区领导人选举二次失利、2015年“换柱”、2016年“大选”再度失去政权，以至2020“大选”败选，选后检讨、改革，为了本土、非本土之争，国民党去“中国”改名的议题定期上演至少超过十六年。如果说，中国国民党改党名“去中国”才能获得人民支持，为什么2008年国民党提名的马萧配，能够以58．45％的高得票率，大胜民进党提名的谢苏配41．55％，重返“执政”？如果说，坚持“九二共识”的两岸路线，是中国国民党2020败选的主因，又为什么就在1年多前的2018年“九合一”选举中，力主“九二共识”与两岸和平发展的韩国瑜，可以大赢民进党对手陈其迈，结束高雄长达2、30年的绿色执政，国民党更拿下全台15个县市长席次，造成民进党重大挫败，蔡英文辞去党主席。

因此，所谓改名“去中国”，或者弃守“九二共识”两岸路线，都不应成为中国国民党检讨推动改革进程的核心议题。最重要是，国民党如何在历史纵深中，坚守百年创党价值理念。眼下民进党的“台独标签”未被撕下，国民党如果急着抛弃“和平”的标签，完全向民进党靠拢，那么被“民进党化的国民党”，台湾人民还认识这个国民党吗？既然不认识，那么两个一样的政党，大家为何要选择漂移不定的国民党？ 这不是像时代力量，选择做“小绿”，就永远成不了“大绿”，国民党难道也要让自己变成“小绿”，而不愿意做“大蓝”？

面对未来时代新变局，国民党中央决策阶层应以更高度的智慧，重新设定改革战略目标、调整战术手段，坚守党的自主性，融合台湾主流民意，捍卫台湾。唯有如此，中国国民党才能因应当前重重的考验与挑战，中国国民党也才有机会获得多数人民支持，重新再起。（东南网综合自台海网、直通台湾、华夏经纬网）