盲盒套餐该不该卖？

东南网1月14日讯（本网记者 杨心 整理）近日，肯德基与盲盒销售商泡泡玛特联合推出的“DIMOO联名款盲盒套餐”，引发消费者抢购及社会广泛关注。据中消协介绍，按照这款盲盒套餐的销售规则，要想集齐整套玩偶，至少需要购买6份套餐，而其中稀有隐藏款出现的概率是1∶72。有消费者不惜一次性斥资10494元购买106份套餐；还有消费者为“求娃”而购买“代吃”服务，雇人代买代吃套餐而获得盲盒，甚至不排除将吃不完的食物直接丢弃；在某二手平台上，一套盲盒公仔售价被炒至600元到800元不等。对此，网友们展开了热烈讨论。

在一家媒体发起的投票调查中，约46％的网友认为“盲盒无错，但浪费粮食不可取”；24％的网友认为“没毛病，有需有供，你情我愿”；23％的网友认为“黄牛横行，炒作盲盒应整顿”；其余的网友认为“娃娃可爱，炒价过高不值得”。

反对方：不该饥饿营销以致浪费食物

有不少网友认为，肯德基在进行饥饿营销，想通过盲盒带动销量，导致食物被浪费。

网友“Brian＿KKKKKKKinney”：为了盲盒买那么多，吃不完就浪费，这不跟为偶像打榜花钱倒奶一个性质？在中国，浪费粮食是绝对不能容忍的行为。

网友“小学就很帅”：不能引导浪费食物，浪费就该制止。

网友“他们都到生活里去了”：单纯盲盒谁管你啊，你买一万个都没事，和食物一起绑定销售那不就一定会有浪费？这不是属于明知可能但放任不管的行为吗？

网友“奋斗的一天”：出售商品没错，目的不纯，“盲盒效应”购买力增大，量不多产，资本运作，黄牛是资本运作早预计到的结果，不是有黄牛才会有这个价格。

支持方：盲盒无错应该打击跟风炒作

对于售卖盲盒引发的抢购风潮，也有网友认为问题主要出在消费者和炒作者身上。

网友“西瓜暮雪”表示：“其实我觉得肯德基本身没有错，是想抢这些盲盒的人魔怔了。”

网友“燮风”认为，错的是炒作的黄牛。盲盒套餐价格清楚，也没有虚假宣传，是自愿买卖。

网友“宝藏意意”说：“我也是玩泡泡玛特的，就买了一份，套餐两个人一起吃掉啦。我觉得肯德基没毛病，泡泡玛特也没毛病，是那些想从中赚钱的人疯了。”

网友“努力健身的保洁小梅”：“这不就跟小时候买干脆面集一百零八将一回事吗？有问题的是炒作盲盒经济的人和投机倒把的黄牛吧。”

网友“姜岚昕”提出，盲盒没有错，但拒绝过度营销。盲盒本是小圈子，现在被炒到万物皆盲盒，这次有人为了“求娃”不惜花费重金，甚至找人“代吃”，这种行为是畸形的。

针对这一现象，中消协评肯德基盲盒：肯德基利用限量款盲盒诱导并纵容消费者不理性超量购买食品套餐，有悖公序良俗和法律精神。

《检察日报》评论员刘亭亭分析说，限量款盲盒产生的“饥饿效应”确实容易引导过度消费，增加浪费粮食等不良行为产生的可能性，中消协的提醒切中要害。背离产品本身的营销犹如“泡沫”，遇风便破。从商家的长远利益来看，他们也应将更多的“聪明才智”聚焦于产品本身，集中在提升质量、保证安全、降低价格或提升服务品质的“主业”上来，才能打造出真正的“爆款”产品。