书写地方词史 复现八闽词风

《福建词史（上下册）》刘荣平 著 社会科学文献出版社2023年出版

20世纪80年代以来，“重写文学史”这一议题始终是学界热议的焦点。宏观的叙事视角和聚焦中心的书写习惯，让我们得以鸟瞰文坛整体风貌，却也不可避免地遮蔽了区域文学风光。近年来，“地方”被重新发现，“地方路径”“边缘化叙事”等研究范式不断涌现。写好“一地之文学”，加强“中心—边缘”的二元对话，以补足中国文学史的版图，成为文学史书写的新路径与新挑战。

2023年12月，刘荣平教授的新作《福建词史》由社会科学文献出版社正式出版，这是首部系统梳理闽词千年流变的论著。该书以历代闽词的兴衰流变为经，以福建词坛的风云变幻为纬，在经与纬的交织、中原与闽地的对话中，系统复现了八闽词史的立体图景。

刘教授将撰写一部“合格”的《福建词史》所必需的学术准备，形象地比喻为“三隘”。尽管书稿在20世纪初已具雏形，他仍选择返本开新，逐一攻克三重学术关隘。首破“理论之隘”。刘教授将谢章铤的《赌棋山庄词话》视为《福建词史》撰写的关键。通过系统而审慎的校注与研究，他深度开掘了大量未见载录的重要词学理论、观念及评述史料，积累了丰富的文献处理经验，并初步廓清了闽词发展的理论脉络。虽未穷尽，已然粲备。再破“文献之隘”。闽词文献浩如烟海，所涉词人、词派、词作盈千累万，师承、交游、结社情况错综复杂，若不能竭泽而渔地搜集资料、通读历代闽词作品，所修词史恐难服众。因此，刘教授狂胪文献、穷搜博采，“凡有词集传世者，不经眼、不搜集到手，不甘罢休”，终成皇皇巨著《全闽词》。该书收录唐至民国闽籍词人606家，词作13352首，文献辑录全备、校勘辨伪精审，为《福建词史》的编撰奠定了坚实的文献基础。又破“名家之隘”。刘教授认为，民国名儒何振岱及其弟子对闽词的发展影响深远，不可忽视。他与学生王璐瑾合编的《何振岱年谱》，系统考辨了何氏的师承、著述、世系、年谱及影响。这一研究成果在《福建词史》中以专章呈现，成为跨越第三道关隘的有力实证。经过20余年的学术准备，《福建词史》的编撰水到渠成。

《福建词史》洋洋80余万言，依据历史顺序编排，分为宋、金元明、清、民国四编16章，胪叙历代闽词的兴衰与嬗变。文末附有《闽词年表简编》，简要序列唐景福二年（893年）至公元2005年间闽籍词人与词作的概况，体例完备，资料翔实。

《福建词史》的基本形式十分稳定，以时序为纲，以朝代为编，一编之下，先有引言，再根据时段细分为若干章，章下设节，分论著名闽籍词人、词派的创作与理论。然而，文学的发展往往无法均质而平顺，文学史的书写也需因时而异。《福建词史》遵循体例而不失变通的写作实践堪称范式。例如，该书没有完全按照朝代划分，一朝一编，而是根据闽词兴衰分为《宋代：闽词的辉煌》《金元明：闽词的衰弱》《清代：闽词的中兴》《民国：闽词的余响》，四分之下，详略得当，脉络清晰。又如，《福建词史》在依据籍贯采择词人的同时，亦收录了部分对闽词发展产生重要影响的客籍词人及其作品。南宋词人辛弃疾入闽为官近三年，作词30余首。其词对闽地风物与文化多有发微，为闽词发展注入活力，推动“学辛”词风的兴起。因此，《福建词史》破格将其纳入闽词史，并专节论述。无独有偶，谢章铤主盟的聚红榭词社，除无词作传世的魏秀仁外，其余15人均入词史，包括高思齐（浙江杭州）、王廷瀛（浙江绍兴）两位客籍词人。高思齐与谢章铤结识于清咸丰年间，共同筹备结社事务，高氏以“聚红生”为号，实为理解聚红词榭乃至闽词不可或缺的人物。

该书绪论谈及编纂这部书的目的时，说其“是寻求渐渐逝去的闽词传统”，又说“我们今天对福建词学传统的追寻，也是对‘小传统’影响力的一种确认”。“小传统”指的是福建词学传统，与中心词坛代表的“大传统”相应。因此，无论是追寻还是确认影响力，都需将“小传统”置于更广阔的坐标系中，以木见林，以福建对话中原。

那么，该书主要从三方面讨论福建词学与中原词学的离合。其一，闽音填词之争。福建孤处东南，方音与中原音韵差异显著，闽音填词常被误解为“闽人蛮音鴃舌，不能协律吕”。该书缕叙中原词人与闽籍词人的论争，加以辨明，最终肯定了闽音填词的积极意义。可以说，闽音与填词的正向关联，正是在福建词学区与中原词学区的积极对话中得到确认的。其二，词的断句与标点。明清时期，词调词谱多佚，词人转而以前代名词格律为范式填词与断句标点。该书集中探讨闽籍词人对这一新变的发展，勾勒其线索：清初，丁炜开创“在一韵之内按文意断句，标点上不使用‘豆’的标法，只有‘句’和‘韵’的标法”；清道光年间，叶申芗主张“分句自以文理为凭，不必拘定字数”；晚清，林纾强调“遵词不遵谱”。种种论说，既是新见，亦是传承。其三，词学理论的发明。《福建词史》重视发覆词学词论，如其特设专章论述谢章铤及其《赌棋山庄词话》。谢著系统评述历代重要词家词作，开掘诸多前人未发之论，有著有述，彰显了闽籍知识分子治学的严谨。其独创的“词量说”“意内音外说”“地域词学”强有力地推进了闽派词学体系的建构。其中，“词量说”从艺术层面延伸到现实关怀，影响力远超地域范畴。

宏观文学史易囿于中心化叙事，区域文学史也可能因过度聚焦本土而忽视外部对话。该书敏锐察觉到这一隐患，故在修撰闽词史时，密切关注其与中原词坛的互动。闽籍词人积极回应中原词坛提出的“闽音填词”“词的断句与标点”“词学理论”种种议题，并以独特的地域文化与文学创作反哺中原词坛，令“八闽之音”持续回响于词坛。

文学史重在考察文学发展脉络和整体面貌，描述各个阶段的文学成就与创作特色，并揭示文学发展的规律，一般不苛求突出的理论创新与文献考证。作为地方词体通史，《福建词史》的首要任务在于叙述闽词的成就与嬗变，阐释兴衰递变的文学规律。该书在圆满完成任务的同时，也在具体问题的考辨与论述上新见迭出。例如，关于林葆恒卒年，一般依据张璋《词综补遗·前言》所载，定为1950年，此误流传甚广。学界虽多方求证，然始终未有定谳。刘教授引入陈海瀛《讱庵林先生诔并序》这一关键新材料，考定林葆恒卒于1951年，澄清疑云。作者先前出版的《全闽词》沿用了张璋的误说，对此错漏，作者实事求是、虚心勘误，治学态度严谨。再比如，陈衍与何振岱晚年断交之谜。刘教授广泛搜罗报纸、日记、随笔等史料，重新爬梳陈、何二人从结交到断交的始末，最终得出二人断交主因为何振岱性格孤狷寡合，解决了文坛悬而未决的一桩公案。

此外，《福建词史》识力深微，于千端万绪中拈出了贯通古今闽词的线索——淑世精神。纵观闽词史，无论是朝代更迭之际，词人书写苦难现实、忧国恤民的血泪之作，还是晚清民国时期以词写史、直书爱国之志的慷慨主调，都饱含着八闽文人仁人爱物、忧国忧民的现实关怀与抵御外侮、宁折不弯的文人气节。《福建词史》所呈现的不仅是八闽词史的恢弘图卷，亦是闽地知识分子千年如一的淑世精神与以词写心、以文济世的担当气魄。

（作者单位：福建师范大学）