解法·开栏的话

一个花重金买来的新媒体账号，被卖家“恶意找回”，损失由谁来担？一名热爱足球的少年，因监护真空无法办理护照，出国参赛梦由谁来圆？

这些曾悬而未决的疑问，最终都在法院的一纸判决中找到了答案。

每一起案件的审结，不只是一段纠纷的终结，更是一次规则的确认。看似遥远的法条，正通过一个个鲜活的判例，走进我们的生活，擦亮法治精神的底色，照见公平正义的光芒。

“解法”栏目今日启幕。我们将目光投向法院审结的典型案件，以案说法，以法明理。不堆砌法律言语，不回避现实痛点，让每一次判决都成为可感可知的法治公开课。

以案为鉴，护航美好生活。

——编者

一纸判决明边界 虚拟财产并不虚

数据显示，自2021年7月获批国家级电子商务进农村综合示范县以来，仙游县目前电商店铺数超3万家，电商企业数超1.6万家，带动电商从业人员超18万人。

数字经济浪潮下，一个新问题渐渐浮出水面：抖音号、快手账号，或者拥有数十万粉丝的微信公众号，到底值多少钱？当它被买卖后，原主人“恶意找回”账号，该承担什么责任？当这些虚拟财产遭遇恶意侵占，由谁来保护？交易安全，又由谁来守护？

5月25日，仙游县人民法院公布一起2025年9月审判的判例，对虚拟财产进行“身份确权”与“司法立规”，划定法律边界，以弘扬数字经济契约精神。

一笔虚拟财产交易

据介绍，这起判例的起因是：仙游一家本地传媒公司为了拓展新媒体业务，于2024年11月与一名外地卖家签订了账号转让协议，购买其持有的一个运营成熟、粉丝基础扎实的新媒体账号。双方约定价格，仙游传媒公司依约付清了全部款项。

然而，让人意想不到的事情发生了。卖家收到钱后，不仅拒绝配合完成账号的绑换过户操作，更通过平台实名认证机制“恶意找回”，重新占据了账号。仙游这家传媒公司花钱买账号，最终落得“钱号两空”。

该案于2025年8月进入仙游法院后，承办法官黄林静面对的是一个比较新颖的法律问题：线上签订的新媒体账号转让协议，法律效力如何认定？虚拟财产的交易规则，究竟该怎么制定？“恶意找回”账号的行为，在法律上如何定性？

不同于传统物权纠纷，虚拟财产涉及账号权属、平台规则、电子证据固定等一系列新问题。

黄林静顺着“交易磋商—签订协议—款项支付—账号交付—后续履约—账号被擅自找回”的完整时间链条，逐一梳理各环节约定内容、履约细节，明确双方权利义务，完整还原案件全貌。

网络上的法治精神

就这样，几十页的证据材料被反复比对、交叉印证。黄林静还特别查看了账号的“异地登录”、“找回”提醒记录，最终锁定了卖家恶意违约的关键证据。

黄林静认为，新媒体账号作为数字经济时代的新型虚拟财产，凝结了运营者的时间投入、内容创作和粉丝积累，具有独立的财产属性。双方签订的转让协议，系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。卖家收款后拒不履行过户义务，反而通过实名认证机制强行找回账号，导致传媒公司无法实现合同目的，构成根本违约。

最终，法院认定卖家构成根本违约，判决解除双方转让协议，被告全额返还转让款，并承担违约责任。

判决一出，仙游本地传媒公司法定代表人沈某长舒一口气：“原本以为跨地域线上交易，又是虚拟账号，属于新型案件，上法庭的胜算不大。没想到，法院给了我们公正的交代。”

“网络不应该是法外之地。法院这起判决起到正面引导契约精神、减少类似欺诈行为发生的作用，其他类似的受害买家从中看到法律的尊严，增强了积极维权、挽回损失的信心。”仙游籍新媒体行业从业者林育程认为，本案中，如果法院认定账号转让协议无效，或者对恶意找回行为不作有效制约，那么，整个虚拟资产交易市场的信任基础就会动摇。

划定一条法律边界

据介绍，当前，账号交易、数据流转、虚拟资产抵押等新兴商业活动，仍然存在着法律边界不够清晰和司法预期不够稳定等问题。不少市场主体在交易时心里没底；甚至有人钻法律空子，恶意违约、失信牟利。

仙游这一案例，划定了一条法律边界。

黄林静坦言：“通过个案裁判，明确新媒体账号转让合同效力、履约标准及失信违约追责尺度，厘清数字资产交易法律边界，破除新业态交易法律适用模糊地带，有利于引导市场主体恪守契约精神，诚信合规经营。网络交易非法外之地，线上交易、跨地域交易，同样须恪守诚实信用原则，任何试图利用网络隐蔽性违约、背信的行为，都将承担相应法律责任。”

莆田市司法局干部陈龙鑑表示，此案为类似纠纷提供了裁判示范，有助于当事人合理预期诉讼结果，促进纠纷通过调解、协商等非诉讼方式解决，降低司法成本，提高纠纷化解效率。

在案件审结后，当地法院没有止步于“案结事了”，而是将审判中提炼出的规则意识、契约精神、诚信要求，于今年5月通过典型案例发布、司法建议等形式，将法治精神向社会传递。这，具有更广泛的示范意义。（通讯员 郑志忠）