东南网事:别了!东街口天桥 网友争晒难忘记忆

春晚外的“春晚” 落幕后的“热闹”

福建第一社区网友热议“清华教授与春晚导演‘对骂’”

日前，清华大学哲学系教授肖鹰在某报纸发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。不久马东专门开博客发表文章《真人版“专家指导” 答清华大学美学教授肖鹰老师》，予以回击。双方言辞针锋相对，有互相挖苦之嫌。

近年来，春晚深陷“既定套路”一直饱受诟病，难逃被品评论足甚至吹毛求疵的下场，一般多表现为“盘点、“揭秘”、“点评”、“炮轰”、“曝光”、“穿帮”等等，或许是习惯或许是淡定，央视对此几乎不作回应。因此清华大学教授肖鹰与央视导演马东的“唇枪舌剑”被看成是“精英”与“总导演”的PK，格外受到关注。

多数网友不置可否 围观凑热闹

在福建第一社区发起《肖鹰和马东“论战”，你支持谁？》的调查中，有约六成的网友选择“谁都不支持，我是看热闹的”。网友“小幺”说：“双方措辞都有不当之处，肖鹰说赵本山小品取笑农民，出身农民的赵本山怎么会取笑自己呢？而马东的回应看似有理有据，但是措辞激烈，显示出一种傲慢，难免引起不满。”网友“我是小朋友”则直白地表示：“两人都属‘精英’，这精英与精英的论战，作为普通网友的我好像插不上嘴，只能当个看客。”“每年春晚都会引起一场舆论热议，马东和肖鹰的‘对骂’只是其中的一部分，跟其他争论本质上是一样的，完全可以把他们当做茶余饭后的谈资，好似另一场‘春晚’”网友“我不是黄蓉”如此点评肖马二人的“战争”。

据有关媒体报道，网友对本届春晚的评价为“无亮点、无笑点、无看点”，称其为“20年来最难看”。从此次调查的帖子留言来看，超九成的网友表示对春晚失望，称其办得一年不如一年。网友“超雅”说，“继续被春晚吧，反正都是鸡肋，早就麻木了。”网友“小小媒体人”则说“本届春晚平淡无奇，教授与导演的‘表演’弥补了春晚的不足，这就叫落幕后的精彩吧”。