名人微博骂战：辩明是非还是破坏秩序？

口水大战接二连三 网友粉丝站队围观

东南网-福建日报4月26日报道 本网记者 谢添实 实习生 王琼

从李承鹏质疑倪萍获得的“共和国脊梁”称号资格，到演员李念和地产大佬任志强的隔空对骂，从方舟子与韩寒十日“口水战”，到近日的演员甄子丹与赵文卓的互相炮轰……微博“骂战”不断，名人论战不休，粉丝也纷纷站队，时不时形成网络热议话题。

这些骂战吸引了众多网友围观。有的认为，理越辩越明；有的则认为频繁骂战影响网络环境，有误导之害；也有“逍遥派”网友认为，这纯属名人之间的私事，大家看热闹就行。

撒花：有助于辩明事情真相

一部分网友认为能在微博上引起骂战的都是比较受关注的话题，通过争论有助于把背后的东西呈现出来，让网友知道更多真相。

“名人作为大众的意见领袖，他们发出的声音影响力比一般大众更广，往往能更快地推动事件的进展。”网友“水里的鱼”举例说，如方韩之争，就带出了不少以往网友看不到的东西，像这种争论就不能称为“骂战”，还是有正面效果的。

网友陈家建也支持微博论战，他认为，微博的传播特点不同于传统的一对一传播，是一种裂变传播，我转发，我的粉丝看到了，继续转发，不断扩散。微博论战的影响力可见一斑，从这方面说，电视、报纸，没有哪个媒体的传播速度能与微博相比。

对于名人微博骂战，有网友调侃说，最开心的莫过于记者了，因为他们又有东西写了，这也是骂战的“积极”作用之一。

“骂战虽有时挑战社会道德底线，但网友们能够借助微博表达自己意见总比什么都不说强。”有网友如是表示。

拍砖：“骂战”破坏网络秩序

纵观频频出现的微博名人“骂战”，不少网友认为这是名人社会公共责任感的缺失，对一些不明真相的人尤其是心智尚未成熟的青少年影响较大。

网友“生而游侠”认为：“每隔一段时间都会出现新的骂战，结局都是不了了之，明显是炒作。”网上一项针对1612人进行的在线调查显示，61.6%的人认为，名人的微博骂战是在牺牲公众对社会的感受和社会底线，来博取眼球和个人商业利益。

网友“英兰花开”说：“微博是个小社会，也有它的社会规范要遵守。公众人物在微博上不负责任的言论，最终会导致负面情绪的激化，势必会破坏网络的良性互动以及公共讨论的正常进行，甚至影响整个社会大环境下舆论的健康发展。”

网友“横三竖三”则担心青少年在名人“微博骂战”中，沦为公众人物赚人气、炒作牟利的棋子。他向记者表示，由于青少年心智还不成熟、阅历尚浅，还未形成稳定的人生观、价值观，对事物的看法易受他人影响。

面对骂战 网民应客观发言

对于频发的名人微博骂战，心理学博士刘美玉表示，微博骂战一方面是名人在美好形象背后，真实修养和道德素质的展现，公众可看到更全面的他们；另一方面，微博骂战对网络语言环境的污染，也不容小觑。

刘博士建议，网民面对名人骂战时，应保持一颗宽容理智之心。“网民在面对自己喜爱的名人陷入骂战之中时，更应理性客观地发表言论，指出名人的不足，而非一股脑儿地盲目支持，激化矛盾，这样才能让名人可以更好地完善自身言行，起到真正的良性引导作用。”

仰恩大学传播学系林老师表示，微博上的名人骂战，不论话题如何都会引起网民的集体围观，进而从两个个体的骂战演变为两个阵营的口水战。究其原因，都是名人效应在作祟。很多情况下，网民过分关注于个人情绪和意见的表达，而忽略了争辩本身的意义，最终导致骂战以闹剧收场。“作为围观的网民还是应保持独立客观的判断，才能避免成为闹剧的帮凶。”林老师说道。

“媒体在对待此类新闻时，更应及时把关筛选，而非一味地蜂拥而上、推波助澜，应把更多的注意力放在有益民生的新闻事件上，不要过度关注名人骂战。”网友“little军”这样建议。