东南网事：散落的钞票

2.他们坚守了传承下来的优秀道德传统

【对比事件：在江西上饶影城有一名42岁的保洁员，１０年来，她把打扫卫生捡到总值36万余元的现金和物品一一归还，被网友称为“最美保洁员”。】

主持人：王师傅，当时有多少人将钱还给您？

王建明：当时总共是５个人捡到了我的９万块钱。拾到钱的有两个是外地人，３个是本地人。这些人都是好人。

主持人：怎么看平凡人身上闪耀出的道德光芒？

曲鸿亮：这个反映出在我们民众当中，有一种纯朴的道德情感。他们认为拾到东西不是自己的，还给失主是一种理所应当的事情，体现出一种做人的本分。他们坚守了我们中华民族几千年传承下来的优秀道德传统。同时也反映出一个人道德水准的高低和他所处的社会地位、接受教育的程度没有必然的关系，而是跟他后天所处的社会生活环境有关。

主持人：王师傅，您当时有没有提出要给这些人一点报酬呢？

王建明：为表示感谢，我当时想给他们每人两千元作为回报，但是他们都一分钱未收。

主持人：有没有必要拿一定的金额给拾金不昧的人？

曲鸿亮：拾金不昧，它是从道德层面来看问题。而对于捡到丢失物品交还给失主是否应该予以奖励，我觉得和道德无关。第一，对失主来说，别人将他丢失的东西交还给他，他是否应该具备一颗感恩的心？第二，别人把丢失的东西完璧归赵，这个过程中他可能付出了相应的劳动，那么对于他的这个劳动，是否应该予以认可？社会舆论对这种行为是否应该予以鼓励？从经济的层面来讲呢，我以为，失主给予适当的补贴和报酬未尝不可，即使他接受了这个报酬，他的行为依然是拾金不昧。

吴立明：当然这取决于当事人双方的意愿如何。但是有一点，我们的社会不是用制度来褒奖拾金不昧的人，不是说捡到了钱，政府就必须给我钱，这不一定。你可以是物质上的，也可以是金钱上的，或者其他方面的，就像现在各地每年的“感动人物”，这也是一种褒奖，能够让这些人更加焕发出向上的力量，更多地去感召他人。

刘广淇：我认为金钱和道德是没办法画等号的。要不要给拾金不昧的人奖励，取决于失主本人。但是拾金不昧的人不能强制要求奖励。我觉得如果用法律的手段强制给予的话，就像用金钱来推动道德。