小偷逃跑摔死追贼者将被起诉 检方尚在审查起诉中

检方 尚在审查起诉中，将适时公布案件进展

昨天下午，针对网络热议，漳浦检察院在官方微信作出了情况通报，称目前案件尚在审查起诉中，漳浦检方将适时向社会公布案件进展情况。

检方情况通报称，2016年3月21日4时许，蓝如童在家中察觉门外有人偷窃，出门发现陈某（57岁，2015年12月两次因盗窃家禽被公安机关行政拘留）手上抓有鸭子，后喊“抓贼”并追赶陈某至蓝某仁家门口时，抓住陈某衣袖，因雨天路滑，致两人同时摔倒在水泥地面上。蓝如童家属报警后，陈某被送往医院抢救无效，于次日死亡。经法医鉴定，陈某系重度颅脑损伤致脑功能障碍死亡。现场勘查发现，蓝如童家附近有陈某遗弃的一辆自行车、一个黄色蛇皮袋（内装4只鸡）。

另外，针对此事，漳浦警方强调，3月29日，警方以涉嫌过失致人死亡罪将蓝如童提请检察机关审查批捕。4月5日，漳浦检察院以事实不清、证据不足为由，作出不批准逮捕决定后，要求漳浦公安局补充侦查，并提出了多条意见。

海都记者了解到，漳浦公安局第一次将案件移送漳浦检察院审查批捕时，尸检报告还未出炉，随后，他们按照漳浦检察院提出的几点意见，继续侦查取证，如补充了尸检报告、到平和调取了陈某的犯罪前科记录等，予以补全后，今年10月27日，漳浦公安局将该案移送漳浦检察院审查起诉。

对此，漳浦公安局局长陈伟强称，一切都是按照法定程序在办理。

律师说法 难以预见小偷逃跑中会摔伤

福建尚民律师事务所罗平律师认为，本案对于当事人追小偷在其摔伤致死的情况下，是否构成过失致人死亡罪，关键是当事人在追赶抓捕小偷时，是否应当预见到其抓捕行为导致小偷摔死。

如果应当预见则构成过失致人死亡罪，不能预见的则属于意外事件而当事人无罪。而是否能预见，应根据一般人的日常生活经验。具体到本案，根据检察机关的介绍看，蓝如童追赶小偷拉扯其衣袖的行为，是基于行使公民扭送违法犯罪分子的合法权利，这种行为不具违法性，且不具有攻击性，风险较小，完全在抓捕扭送的合理范围内。作为正常人难以预见小偷为挣脱而摔倒头颅损伤致死，小偷的摔伤应该是介入的偶然因素，因此蓝如童不应按过失致人死亡罪予以苛责。

海都记者获悉，目前，该案刚由漳浦公安机关侦查总结，移送给当地检察院，检察院正在审查，但尚未向法院起诉。因此，该案最终怎么判，目前还没有结论。