美丽乡村建设如何避免“跑偏”

不搞“坚壁清野”，重视“三个和谐”

以黄绍建所见所闻，比较成功的乡村保护与建设，一般都很重视“三个和谐”——与当地历史文脉和谐、与当地自然生态肌理和谐、与人的生产生活和谐，并制定严谨科学系统的规划设计，同时有专业的乡建团队进行施工建设。

反观一些地方在美丽乡村建设中，有钱就任性，热衷搞形象工程，万村一面，毁了“真宝贝”，搞了“假宝贝”，其建设力度越大，破坏性也越大。

黄绍建常感到困惑：这种一哄而上、短平快的乡村建设，对当今乃至未来，有什么好处呢？

一些乡村热衷建大亭子、大牌坊、大广场等形象工程，仿效城市搞乡村建设，甚至仿建国外洋建筑。当地人以为“高大上”的工程很气派、很洋气，并不认为这是煞风景。

不少乡村河道建设，采用直立式的钢筋混凝土挡墙，出现“坚壁清野”现象，青蛙跳进去都出不来，水草难以生长。河岸护栏采用机切的石栏杆，很生硬呆板。

黄绍建认为，美丽乡村建设，远不只是保护几座古建筑、修建几处民宿、涂抹几面外墙、发展一些乡村旅游项目，而是一个需要知行合一的系统工程。

在乡村历史长河中，人与自然的关系经历了漫长的演变过程，其格局与土地紧密相连融为一体，美丽乡村建设应当充分尊重历史、融入自然，既不搞大拆大建，也不搞一刀切，突出因地制宜，强调规划引领。

乡村建设无小事，大到河坝、公园、步道、古民居、民宅等的修复，小到台阶、沟渠等的施工，都需要理念与实践的合一。

去年，黄绍建主导老家周坑村三个古法水坝的修复，三个水坝修建花费30万元，不到有的专家规划预算100万元的三分之一。古法修复，不仅省钱，而且自然、美观、生态，与村落环境、村落历史水坝风格和谐融合。从品质耐久来讲，用古法砌筑自然溪石，其三角受力，远胜于专家设计的钢筋混凝土耐力。

修水坝的同时，黄绍建也安排古法修复古排水沟、护坡。长辈请来一拨有名的石匠，黄绍建让家人每施工一小段就要拍照片发给他看。看到照片后，他立马从厦门赶回老家，要求施工石匠不能用水泥混合着石块砌排水沟护坡，不能把垒石从原本自然面敲打为平面，不合格的统统拆了再修。师傅们和家里长辈不仅没有责怪他的严格，反而觉得他指导的古法施工，不仅效率高，还更省钱。他们戏称黄绍建是“石匠的师傅”。

结合国内外乡建成功与失败的经验，结合自己从事乡村保护与建设的实践，黄绍建认为，乡村建设应该是“复兴+”：“复兴”当地传统优秀的文明文化基因，维护乡村独有的尊严，保留乡土的生态个性、人文个性甚至外在风格个性，乡村应该像个乡村；“加上”方便生产生活所需的配套设施、整洁的环境卫生、良好的社会风气等，让村民们享受美好的生活。

强化人才培训防止善意破坏

黄雪梅

省住建厅于去年和今年两次公布美丽乡村建设负面案例，把美丽乡村建设中的败笔晒出来，以便各地能从反面教材中吸取教训，避免发生类似情况。

这种敢于公开“晒丑”的勇气，值得肯定。这也表明，乡村建设中的误区，不能再熟视无睹了。

随着乡村振兴战略的实施，美丽乡村建设将加大力度、加快速度地推进。如果能因地制宜做得好，那是幸事；如果时常出现败笔，造成不可逆转的损害，那将祸害无穷。

做得好，做不好，事在人为，成败由人。可从目前来看，真正懂得乡村建设的人才严重缺乏，特别是具备综合能力的人才，更是奇缺，导致工作热情越高，破坏越严重。

现在，村里的年轻人争先恐后地离开乡村，向往城市的工作与生活方式，有志于乡村建设的年轻人不多。如果乡村建设缺少农民这个主力军，就难以接地气，难以体现美丽乡村的本真与本土。

一部分县乡镇工作人员不懂乡村历史传承与文化脉络，也不舍得把钱花在规划设计上，匆匆上马乡建项目，往往是为了完成任务，为了应付检查与验收。

一方面人才缺乏，一方面乡村建设任务重，所以，不少地方开展美丽乡村建设，流于简单粗暴。好心办坏事，善意搞破坏，以致毁了“真宝贝”，建了“假宝贝”，给乡村文明造成不可逆的损害。

因此，在推进乡村建设中，应重视规划设计并提升施工水平，各级政府在提供政策和资金支持的同时，更要考虑提供人才支持。面对当前人才短缺的问题，要吸引人才，培养人才，培训人才，善做善成，建设“形神兼备”的美丽乡村。