你会用AI“复活”逝去的亲人吗？

包小柏用AI“复刻”了女儿

东南网4月4日报道（本网记者 林先昌）

2024年1月，音乐人包小柏利用AI技术“复活”了因病去世的女儿，一段用AI制作的包容视频在网络流传，视频里，她对妈妈撒娇说，“包子好想你”，唱起《生日歌》时，她的眼睛亮晶晶的，肩膀随着呼吸轻轻起伏，嘴角一直带着笑。

这温馨一幕感动了不少网友，不仅令人感受到科技进步的力量，更引发一股数字AI“复活”亲人的热潮。

清明节，用AI“复活”亲人的话题再次引发热议。有人说这是科技的温情，也有人认为是伦理的危机。那么这种看似“神奇”的高科技，究竟是寄托哀思的桥梁，还是自欺欺人的幻想呢？

【调查】

“数字人”可以弥补遗憾吗？

对突然失去外婆的福州市民谢女士来说，没能见外婆最后一面成了人生最大遗憾。每每想起外婆，她的眼泪总会止不住地流下来。谢女士说，她计划用这项技术“复活”外婆，以弥补自己未见到她最后一面的遗憾。

“‘AI复活’的出现，弥合了生与死的鸿沟，”市民谢女士说。市民陈先生最近也在电商平台下单，“复活”了外公。“看起来还挺生动的，有声音，视频，但终究是冷冰冰的技术合成，缺乏人性中真挚的温度。”

清明节将至，和谢女士一样，一些人选择用这种方式缅怀已逝的亲人，各网络平台上“AI复活”业务需求剧增。

在网络上，关于“AI复活亲人”的讨论也是此起彼伏。

微博留言截图

网友“摇义摇呀 ”说“希望这个技术可以多多的 帮助 一些失去亲人的人。”

网友“夏天的梓宁” 则认为，这并不一定是好事。逝者已去，活着的人还要好好活着，沉湎于虚拟交流，怎么往前走。

【市场】

AI“复活”亲人产业链的崛起

某电商平台截图

通过数字AI技术“复活”亲人，本质上是基于逝者生前留下的影像资料，借助神经网络、深度学习等AI算法，搭建出逝者的思维模型。

近几年，AI技术发展迅速，从文字到视频，为我们的生活带来了前所未有的便利。如今，更是在情感领域开启了新的篇章。通过先进科技，得以再次与过世的亲人“相见”，他们的音容笑貌在虚拟世界中得以重现，寄托着深深的思念。也正是因为这种需求的存在，现在社会上已经有不少从事“AI复活”去世亲人业务的公司，从制作到销售，“AI复活”亲人已成产业链。

清明前夕，这项业务更是火爆异常。

在某电商平台上搜索“AI复活”，能看到不少相关店铺，有店铺称，可以提供“让照片动起来”“照片开口说话”“定制数字人”等服务。这些不同形式的产品对应的价格从10元到上万元不等。

福州某科技公司负责人钟春云告诉记者，如果顾客需要制作AI数字亲人，只需提供亲人的声音素材、照片、生前经历等信息即可，素材越多越详细，就越接近本人。

记者咨询了其中一户商家，其店铺中共有3款商品，分别是创意AI修复亲人“复活”照相、AI配音仿真模拟定制专属、AI代唱翻唱歌手声音克隆，3款商品标价均为10元。至于记者提到的“可以实时互动的”AI商品，咨询的某电商平台的几家商家，都表示做不了。

某电商平台截图

记者注意到，在国内，一些公司加快涉足AI“复活”亲人的领域，如地处江苏省的某AI技术团队，在半年多时间里帮助600多个家庭实现“在线团圆”，平均一单的费用从几千元到1万元不等。

AI“复活”亲人的应用，让部分人满足了对故人的思念，当“AI复活”触手可及，数字疗愈和陪伴的背后，“科技＋温度”的安全边界又该如何做到黑白分明、清晰可辨？

【声音】

逝者肖像和名誉仍受到法律保护

一直以来，AI“复活”都是一个备受争议的话题。

钟春云坦言，使用AI技术复活逝者在提供慰藉的同时，也带来了他们的工作带来众多的挑战和责任。

“首先，我们是要确保这种技术的使用尊重了逝者的意愿和家属的感受，不应侵犯任何人的隐私权和肖像权。也要需要考虑到这种“复活”可能对逝者家属的心理健康产生的影响；必须遵守数据保护法规，确保逝者的照片、视频等个人资料的处理和存储过程中，个人信息得到妥善保护。另外，技术提供者应当承担起社会责任，避免技术的滥用，特别是要防止可能导致伤害逝者家属情感或侵犯逝者尊严的行为。”

福建理工大学社会法研究中心研究员吴贤军表示，在制作和发布这类视频之前，务必考虑已故人的隐私权和肖像权是否得到尊重和保护。即使是逝者，其肖像权依法也可能通过其遗产继承人等方式得到继续的保护。

“制作过程中涉及的所有个人数据（包括照片、音频和视频等）都应受到严格的数据保护，避免数据泄露或被未授权使用。明确个人信息的使用范围，防止超出最初同意的目的进行使用，尤其是在商业化运作时。”吴贤军提到，使用AI技术复活逝者的行为应当体现对逝者的尊重，避免造成社会伦理的争议或不适；要认识到技术应用的边界，避免技术滥用引起的道德和法律争议。

【争议】

当技术不断进步

我们如何面对生命与死亡？

传统观念中，死亡被视为生命不可逆转的终结，是生命旅程的最后一页。然而，当ai技术的出现，挑战了我们对生命有限性的传统认识，引发了一系列关于身份、记忆以及存在的哲学讨论。

心理学研究表明，与逝者的再次“交流”，甚至具备类似心理治疗的效果。从情感联结视角看，这种错觉有助于个体找到一个可以持续互动的对象，以便重建依恋、获得慰藉。

在采访过程中，关于ai“复活”是否涉及情感、伦理和法律的问题也被公众广泛讨论。

福州大学社会学系教授甘满堂说，这种通过AI技术让逝者“归来”的行为涉及到人们对逝者的怀念和技术服务消费等议题。从心理学角度来看，这种行为可能同时传递了思念和消费逝者的需求。

这种行为可以被视为人们对逝者的思念和怀念的表达。通过将逝者的照片、音视频等信息输入到AI系统中，人们可以获得一种特别的仿真体验，使得逝者仿佛又“回到”了他们的生活中。对于一些人来说，这可能是一种缓解悲伤和孤独的方式，可以帮助他们处理丧亲思念之痛。

同时，甘满堂教授也提出建议，人们表达对逝者的怀念与崇敬之时，不要随意委托商家“复活”逝者，因为AI技术被滥用，还可能造成其它无法预知的后果。先人在世的留下的已有物品、电子照片、视频等都是较好的纪念物，可以寄托哀思。