暴雨一来,湖滨南路总是毫无悬念的被淹没
东南网7月23日讯(海峡导报记者 易福进 骆余民/文 陈巧思/图)“5·16暴雨”、“苏力”、“西马仑”,两个多月三次暴雨,厦门连遭三次内涝。
一下暴雨就内涝,连连内涝,这一残酷的现实正摆在厦门面前。除了大雨这种客观“天灾”,是否也有城市自身的主观毛病?
为此,从今日起,我们推出系列报道,追问“厦门为何,涝了又涝”,解读、反思城市连连内涝的一些主观根源,也将试图问诊、探索厦门缓解城市内涝的新出路。
当“西马仑”来袭时,正如外界所料,湖滨南路一带又被淹了。
惨痛的是,“西马仑”中厦门1人因灾死亡,就发生在这一被暴雨淹没的地带。
筼筜湖滨南路一带紧挨着厦门岛内最大的排洪湖——湖。每次暴雨,筼筜湖要“吸走”岛内的三分之一雨水。在很多市民看来,这一带的雨水得“地利”,应该可以很快地流进筼筜湖,不至于有积水。但是,这一带,恰是岛内内涝的重灾区。
问题到底出在哪里?
怪事
警戒水位未到 岛内却已内涝
在“西马仑”发布警报后,筼筜湖管理中心就开始对筼筜湖泄洪。水位提前泄到了-0.7米处,而对于筼筜湖,最高可泄洪到-1米处。湖的面积大约1.5平方公里,而其承受的岛内受水片区约为38平方公里。对于这场降水量高达200毫米的暴雨,厦门市筼筜湖管理中心的主任张斌说,如果筼筜湖水位上升到1.2米或更高的地方,那就到达了警戒水位,他们就会担心筼筜湖的水会倒灌,淹了湖滨南一带;但这次,由于泄洪及时,最高水位也就0.6米,筼筜湖的水位离警戒线还约有0.6米。也就是说,筼筜湖还有吸水能力。但湖滨南还是被淹了!
三大顽疾
湖滨南路“承上”未能“启下”
翻开厦门的地形图,我们注意到,湖滨南属于低洼路段,厦禾路一带等均比其高。这一片区的地形,呈南高北低。厦禾路的很多雨水,再加上文屏、植物园等一带的雨水,通过地表斜坡等自然排洪系统汇集到湖滨南路这一带。“湖滨南路是‘承上’其它路段的雨水,但却未能‘启下’将其直接排入湖。”家住湖滨南路的杨女士注意到这一“怪象”:“西马仑”刚来没多久,湖滨南路就淹了,但筼筜湖的水位那时并不高,也远未达到警戒线。
也就是说,很多雨水直接积在了湖滨南路一带,难以或缓慢地往筼筜湖排。
房子太密集,直排水路被堵死
导报记者注意到,湖滨南路虽是低洼路段,但仍高于湖面(假设正常的湖面水位为0米)约1.2米,而此次暴雨湖最高水位也就0.6米。理论上说,这还有0.6米的顺差,水可以顺畅流入。
“但现实是,这一带的水,很难顺畅地直排到筼筜湖里。”张斌对这一“怪象”并不陌生。他解释,雨水可以通过排洪沟和自然排洪系统(也就是路面上的沟渠)双管齐下泄洪。大雨来临时,多方汇集的雨水就像很多人挤一扇门一样,排洪速度减慢。这时,对于湖滨南路来说,自然排洪系统甚为关键。
但这一带房子建得太密集了,把自然排洪系统都给堵死了。
张斌指着筼筜湖周边区域的地图说,湖滨南路从莲坂国贸到新村一带,在今年数次暴雨中,都能涉险过关;而角滨路至中山医院一带,却屡遭内涝,“后者建筑非常密集,且一些高楼大厦为了取得通风、取景、日晒等最佳效果,会采用错位的方式,将原本一些可以直排到湖的水路给堵死了”。
城市洪水与筼筜湖连接不畅
一方面筼筜湖仍可以接受排洪,另一方面,岛内却已内涝。
据悉,岛内这三分之一区域,连到湖的排洪口,共有36个。而这些排洪口,约设置在水面-1米处。
张斌坦言,这次,虽然大部分水还是排出去了,但涨潮影响排洪,加上排洪泵排洪速度较慢,也让筼筜湖水处于相当高位,多少影响了城市的排洪速度。
但更多的问题,则直接出现在36个排洪口上。也就是说,泄洪渠道受限。
据张斌介绍,这次降雨很大,而不少排洪沟却很小,洪水大,泄洪口小,“就像一个出口,很多人一起要出去,一下子就堵住了。这些密布在城市底下的排洪管道,也有这个烦恼”。
当然,还有城市自然的排洪系统受阻。除了类似湖滨南路一带这样的水路受阻之外,一些城市地底下的排洪沟被破坏,也影响了水流进筼筜湖的速度。
误区解读
筼筜湖可以打开吗?
既然筼筜湖泄洪影响岛内城市排洪,有市民为此提议:可否打开西堤,彻底解决筼筜湖排洪不畅问题?
这位市民反思,筼筜湖原是海湾,海水自然流动,曾是厦门十景之一。可惜当年为发展农业,人为修建西堤,改变了筼筜湖生态,造成了目前许多后遗症,其中排洪不畅就是一个大问题。“既然筼筜湖屡经治理也无法解决污染问题,何不打开西堤,重新引入海水,让湖水与海水自然交换,同时又可避免排洪不畅难题。筼筜湖排洪问题解决了,那么湖滨南路被水淹的问题同样可以得到缓解。”这位市民如此建议。
对此,张斌哭笑不得。其实,不只有市民如此建言,甚至有专家之前也向张斌这么建议。
“大海的潮位最高可达4.5米,而岛内湖滨南的离水位也就1.2米,打开后,一涨潮不就直接把湖滨南一带给淹了。”张斌说,若打开,涨潮后,约可淹到湖滨南一带一层高的位置。
|