原标题:《在建高架桥垮塌 4名工人摔落》后续 事故单位别玩“躲猫猫”了 读者报料称业主单位为厦门路桥,施工单位为中城建二局,暂无政府部门发布消息
data:image/s3,"s3://crabby-images/759b9/759b91074451a5d006a9e144aa4ada889280e7f3" alt=""
东南网10月12日讯(海峡导报记者 曾毓慧/文 梁张磊/图)海沧一在建高架桥垮塌,废墟清理工作昨日已基本收尾,但施工单位却依然扑朔迷离。
昨日,有一名不愿具名的读者向导报微博私信报料说,垮塌的高架桥业主单位是厦门路桥建设集团,施工单位为中城建第二工程局有限公司。
垮塌废墟清理已收尾
昨日上午,在垮塌现场,施工工人正在操作2台大型钻机对垮塌的桥面进行破拆,另外一台大型铲土机则停在一旁。11点左右,垮塌的水泥桥面已经基本被粉碎成石块状,露出密密麻麻的钢筋,垮塌现场周边已布置了警示标识。
据现场一施工工人介绍,自10日傍晚(垮塌当天)起就受雇过来清理废墟,不过此次任务可不轻,据其估测,这段垮塌的桥面重量少说也有几百吨,再加上钢筋及钢铁脚手架犬牙交错,这给清理施工带来不小的难度。经10日晚上及昨日上午连续赶工,工程队基本上完成“碎块”步骤,按照计划,下午及晚上将陆续将这些水泥碎块、钢筋、脚手架等运离垮塌现场,预计今天凌晨就能完成废墟清理工作,为今后的施工再建腾出足够的空间。
责任单位扑朔迷离
随后,一戴有“中平监理”字样安全帽的男子过来现场拍照取证,但不愿接受记者采访。问及此次垮塌会不会对其它桥段造成影响,受访施工工人答了句:“不会,每个桥段都是单独施工的,这个塌了,不会影响其它的。”另问及垮塌的直接原因,受访的施工工人都表示不知情。
同样,在施工现场,虽经记者多次辗转打听,始终未能了解到这段垮塌高架桥的施工单位。
就在记者十分费解地核实此事时,昨日上午,一名不愿具名的读者通过导报微博私信报料说:垮塌的高架桥业主单位为厦门路桥建设集团,施工单位为中城建第二工程局有限公司。
而且,这名读者说,这段工程的项目经理为王某某,该项目存在多层转包的现象,即中城建二局收管理费转包给王某某个人,出事的这一段则被王某某个人再转包给别人;而且,这名报料的读者还说“最终的承建工程队并不具备工程人员资质等,应有的安全工程师、结构工程师等证都是假证”等。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff6bb/ff6bbddfec18a33ef37d973ed1c3168b72c84004" alt=""
法律文书揪出施工方
昨日,就上述读者反映的情况,记者暂未能联系到厦门路桥及中城建二局人士核实此事。不过,在一份关于工程施工合同纠纷的厦门市海沧区人民法院民事判决书【(2012)海民初字第784号】上,其中一段文字为:“位于厦门市海沧区厦门(海沧)至漳州(天宝)高速公路厦门段是由中城建第二工程局有限公司承包承建……”
这段法律文书应能证明,中城建第二工程局有限公司为垮塌桥段的施工单位。昨日,经登录该公司官网主页了解到,该公司“多次获得全国优秀施工企业、中国市政工程金杯奖、国家优质工程奖、鲁班奖等一系列殊荣”。
短评
玩“躲猫猫”更易遭舆论唾弃
桥塌了,人伤了,这么大的事,奈何记者多方查询打听,事故责任单位依旧扑朔迷离,一时间,垮塌的高架桥,似乎成了没人愿意认领的娃。
也许,事故牵扯的责任部门与责任单位绝不止一家,在这种前提下,几家涉事单位能沉默就不吭声,能躲则躲。但我想说的是,有风范的企业,应能勇于承认错误,勇于承担责任,况且,这是性命攸关的交通工程,这般玩“躲猫猫”不仅不妥,不仅难以逃脱责任,而且更易遭市民及舆论唾弃。
如今,废墟已基本清理完毕了,想问的是,已介入调查事故的政府部门,能否从公众知情权的角度出发,以像清理垮塌废墟一样的速度,来对外发布事故的责任单位及调查进展情况呢?
相关新闻
在建高架桥垮塌4人获救续:工人违规操作导致事故
初步调查原因
拆模板
工人去拆还未连成一体的水泥桥面下的模板。模板与脚手架密贴,拆卸模板过程中,松动甚至拆卸部分脚手架。
脚手架变形
导致原本受力均匀的整体脚手架发生变形。
水泥桥面失衡
上面的还未连成一体的水泥桥面失衡,于是就垮塌下来。
data:image/s3,"s3://crabby-images/769d8/769d84f193e3a2f64045ef4f4a8d16880430406d" alt=""
事故现场图。
厦门日报讯(文/图 记者 吴俊鸿)前天上午,角嵩路一处在建高架桥垮塌,造成4名工人受伤。尽管工人没有生命危险,不过,还没使用的高架桥为何突然垮塌,坊间引起诸多猜测。昨日,记者了解到,相关部门称,初步调查结果为工人违规操作所致。
在坊间的传言中,关于在建桥的垮塌原因,主要有两种猜测:第一种猜测,是工人在施工过程中违规操作造成的;第二种猜测,是水泥桥面在之前的浇筑、对接过程中,就已经出现问题。
“这么大块桥面水泥板,伤了4个工人,没有造成死亡,已经是万幸,不过,如果这个事故等到通车才发生,那后果不可估计。”附近一名村民这样告诉记者。
昨日下午,记者联系了跨桥的施工方,一名相关负责人称,坊间的第二种猜测并不科学。他说,这跨高架桥在施工中共分成3段,其中靠桥墩两侧的两段水泥桥面已浇筑完成,但中间还有2米合龙段还未浇筑水泥混凝土,需待2米合龙段浇筑完成形成一体后,才能拆除这跨桥梁的脚手架。
他说,关于此次事故,公司的调查结果是,当天,小组长因相邻桥梁施工缺少部分模板材料,擅自叫工人去拆还未连成一体的水泥桥面下的模板。由于模板与脚手架密贴,工人在拆卸模板过程中,松动甚至拆卸部分脚手架。这样,原本受力均匀的整体脚手架发生变形,上面的还未连成一体的水泥桥面失衡,于是就垮塌下来。
“水泥桥面,一端由桥墩支撑,另外的一端,原本还要一段2米的现浇合龙段,不过,这段现浇合龙段,根据施工进展计划,还没做起来。所以,中间支撑的脚手架一旦变化,就影响上面的水泥桥面。”这名相关负责人说。
随后,记者也联系了安监部门,一名知情的负责人告诉记者,初步调查结果,也是工人在施工过程中违规操作造成的。“这是目前的初步调查,接下来,我们将对事故的原因,进行更具体、全面的调查。”这名负责人表示。(来源:厦门网) |