因为一封举报信，厦门大学“火”了。

南方日报讯（记者 谢苗枫 实习生 陈琰）7月8日，厦门大学会计系副教授谢灵一年前向该校校长朱崇实投诉学校教工饭堂“为校长搞特权”的“举报信”在网上热传。及后，朱崇实回应媒体说，该“举报信”说法不实，其个人不存在特殊待遇，同时学校相关学术道德委员会正在就谢灵早前被举报存在学术不端问题进行审慎调查。

尽管当事人均已作出公开回应，但事件引起的针对校长“特权”的舆论风波，再次把校长官本位、校园行政化的“治校”“治学”等问题抛到风口浪尖。

究竟，校长的权力有多大？

校长被指“特权”就餐

7月7日，媒体人@褚朝新发出一个“厦门大学女教授炮轰校长”的长微博，掀起了一场舆论狂潮。

据了解，该微博缘起厦门大学副教授谢灵去年6月18日给该校校长朱崇实的一封公开信。信中称，“一天中午12时5分，她到教工餐厅吃饭，当时几乎没有什么好菜，但等到校长出现时，服务员马上端出丰盛的菜肴，第二天情况如出一辙”。

这封给校长而一直未有得到回应的措辞激烈的公开信，没想到上周突然“被曝光”，几乎“秒占”了上周“舆情”。

在谢灵获得不少网友“力撑”的翌日，厦大校长朱崇实接受了记者的采访，言辞也显愤怒。他表示，公开信指责的说法不实，其就餐并不规律，餐厅职工也不会提前知道其到餐时间，而且他每次都刷卡消费，并不存在特殊待遇，并称“他和厦大将保留进一步追究法律责任的权利”。

同时，朱崇实还指出，早前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。

据悉，厦大教工食堂属于自助餐性质食堂，上菜一般按照一定时间分批次上菜，并不是饭菜吃完了就立刻补充饭菜。有个别受访教职工表示餐厅确有存在“校长来了特别加菜”的情况，“但这不是校长本人的问题，而是餐厅希望讨好领导”。

10日晚上，谢灵针对朱崇实的话回应“欢迎这位985高校中唯一的法学博士校长拿起法律的武器跟我对簿公堂。我愿意为我说过的负责，到时候会拿出证据”。

事件引发校长“权力”讨论

事件的发酵让当事人乃至厦大都卷入了是非争论中，然而，从这场事隔一年的隔空喊话引申出来，社交网络已经不仅把矛头对着“朱校长”，而是聚焦在“校长的权力”上，以及其背后行政化、官本位的土壤。

发端之初，@中青报曹林就“点评”：“高校行政化一点不逊官场，校长帝王化、教授民工化、青年教师奴隶化……教授应该牛，教授到哪都可当教授，但校长不行”。@李微敖也顺势爆料：“昨天，我与某在京高校及某部委的朋友聚餐，才知道有更过分的——他们有个教工食堂，副教授及以下的不能吃。”

21世纪教育研究院副院长熊丙奇也提出：“作为一校之长，主要负责行政权，不应干涉教育和学术事务，他怎么能代表学术道德委员会作出表态呢？”

然而，作为一校之长，校长有什么权力？是一言独大？还是治校的权力受到束缚？

记者了解到，随着社会主义市场经济体制的逐步完善，政府管理学校的职能从10年前开始转变，社会对学校管理的参与度逐步增加，这使学校集中了较多权力，而作为权力中心的校长，其权力过大还是过小的问题一直是当前学校管理转型过程中的热点话题。

“在大多数学校中，校长的权力处于学校权力体系的最顶端，学校内部的其他行政权力来自于校长的授权，容易导致校长权力处于难以监督的情况”，一位网友指出，学校作为教育利益和教育资源的集中地，与社会进行着各种利益和资源的交换，校长作为学校的代言人，由于制度上并没有对这种权力交换体系进行明确规定，因而在各种交换中，校长的行为容易形成个人性质或小集团性质的交换，并缺少有效监督。

“校长的权力远不是人们想象那么大。很多人认为校长权力大得不得了，但实际上不是这样的。”中国工程院院士、华中科技大学前校长李培根早前接受媒体采访时就举例，比如“社会上想，现在大学的学术问题是不是校长拍板？事实上不是这样的。我们的学术同样是由学术委员会、教授们起关键性的作用，院系也有院系学术委员会在起作用。”

不少中小学校长也“吐槽”，实行校长负责制后，校长应该有机构设置权、人事管理权、经费使用权、教育教学管理权、校舍校产管理权，“但在实际操作中，公办学校花每一分钱都要向教育部门打报告”，“就连校长出差也要获得批准才能成行”，还有全国统一的课时划定下，“校长连课程规划权都微乎其微”。

监督日趋完备下的“放权”

作为学校的家长以及独立事业机构的行政负责人，校长的权力究竟应该是什么？

记者查阅发现我国有关管理法规对校长的权力没有直接作明确具体的规定，只是在《中华人民共和国教育法》第30条第2款规定了“学校的教学及其他行政管理，由校长负责”；而在之前的第28条规定了学校及其他教育机构可以行使招生、人事、实施教育教学等九方面的权力。

广东第二师范学院有学者指出，国家对校长的权力没有明确界定，既容易导致校长在实践中权力过大，也容易导致教育行政部门对本属校长的权力的随意干预。“因此对校长的权力作出明确规定已经刻不容缓。”

事实上，如何在有效监督和制衡下，更好地发挥校长的治校权力，教育部及不少高校都已经在探索。

2011年底，我国首次面向海内外公开选拔两所直属高校——东北师范大学和西南财经大学的校长，教育部明确要求，“熟悉高等教育规律，有较丰富的办学治校经验”是必要条件。

几乎同一时间，山东大学校长徐显明退出“学术道德委员会”引发关注。有评论认为，此举打破我国高校以行政为中心，校长、处长、院长几乎掌握学校的所有学术与公共资源，普通教授、教师却处于弱势位置的尴尬现状。

而作为教育部大学内部结构治理的试点高校之一，复旦大学就提出：“学术领域的事务要交给各类学术组织去审议、评定；涉及师生员工切身利益的重大问题要充分听取各类群团组织的意见，提交教代会审议和通过；一些专业性比较强的问题要充分听取各类咨询机构的意见；学校的重大发展规划、重大改革方案、重大决策举措，要广泛听取师生员工意见，加强与各党派各团体各组织的协商，着力构建一个科学民主的决策体系。”

广东某省一级中学校长也坦言，尽管目前校长权力的界定并未完全明确，但在实际中，校长的权力是在监督日趋完备、制衡日趋强化的背景下推进学校工作的，“在学校内部权力结构设计过程中，实现的是一种扁平结构，其核心点就是要使管理者能够直接面对师生。”他举例说，比如职代会，学校重大的人、财、物都必须经过职代会，同时我们还成立学生和家长委员会，选代表参与我们行政会的研究；校务公开；职代会对校长任职述职评议等，都能起到很好的监督作用。

“校长就是一种社会职业，一个岗位，需要遵循所有职业都应遵循的规则，而不应具有任何特权”，该校长说，有效的监督才能形成有效率治校，才能更好地培养国家的下一代。

昨日，厦门大学会计系副教授谢灵炮轰校长朱崇实享受就餐特权一事，在朱崇实作出回应后持续发酵。针对相关话题，两人隔空论战，互不相让。

朱崇实向媒体表示，谢灵的话“完全反射出一个非常阴暗的心理，对社会、学校无比仇视，完全不顾事实，是非颠倒，用非常恶毒的语言诽谤厦门大学”。对此，谢灵告诉南都记者，“说这种话就是他的风格(指朱崇实)，简直是笑话，不用理他”。

论点

举报有无下文

昨日中午，一家网络媒体发布了朱崇实前日受访时的回应。朱崇实否认谢灵“写信从来没有回复”的说法，称“她举报管理学院一个老师存在学术不端行为，学校调查以后认定她的举报是对的，学校做了严肃处理，老师也做了深刻检讨，这怎么能说没回应她呢？”

谢灵对上述说法不屑一顾。她称，自己举报过学术不端的老师只有一人，就是时任会计系主任陈汉文。“说我的举报是对的，可我从来没有收到正式回复”。

校长有无就餐特权

厦大教工餐厅何经理告诉《厦门日报》，“我们一般根据客流来决定加菜。高峰期过后，饭菜一般比较少，老师也来得少，我们一般不会重新再煮。”何经理说，“朱校长来吃饭时，一般都比较晚到，他吃得很随便，有什么就吃什么”。

朱崇实也告诉《厦门日报》，只要在厦大，没有公务，他便会去教工餐厅吃饭，但极其没有规律，“餐厅的同志怎么知道校长今天会来，而特地为我把菜藏起来？”他还反驳了四五个人服务的说法，称餐厅是自助式的，平时只有两个服务员，“这些事实到餐厅一看就知”。

校长书记永远找不到吗

前日，谢灵在接受媒体采访时称，她给朱校长写了很多封信，但每次他都不回。而且，“校长和书记是永远找不到的。他们办公室都是有保安，要门禁的，我又没有这个卡，就进不了”。

朱崇实告诉《厦门日报》，“除了赶时间开会，我一般是走路或是骑自行车上班，只要没有出差，傍晚时，我会到芙蓉隧道看学生们的涂鸦，或是‘窜’到实验室，看看教授们又在攻克什么课题”。朱崇实说，“我丝毫不否认，厦大的工作还有许多可以进一步完善的地方，但不能把小事无限放大”。

素描

谢灵：受导师影响大，学生眼中的愤青

举报过系主任“学术造假”，举报过同事参评教授职称“不符资格”……谢灵被称为厦大“刺头”。回忆起从2004年开始的这场“战争”，她说“不知什么时候结束”，但她会坚持下去。

十年前受委屈成为转折点

1998年，谢灵来到厦大会计系，她向来性格直爽，没心没肺，但日子也算风平浪静。

2004年的一次“委屈”成为她在厦大的转折点。由于之前就与陈汉文不合———二人有过公开争执，当年会计系成立会计专业硕士(M PA cc)研究中心时，谢灵发现自己并未被聘为其中的教师，而当年与她同级别的讲师均入选。之后，谢灵说自己被院长叫进了办公室。“我还没说为什么没聘我进M PA cc的事，就被院长一阵吼。”谢灵说，“他问我‘为什么到网上去搞那些事情’，这时我才知道有人匿名举报陈汉文‘学术造假’，有些内容和我之前跟他起争执时的内容差不多，所以大家都以为举报信是我发的。”

谢灵说，自己做人坦坦荡荡，绝对不会背地发帖。当时她觉得受了委屈，眼泪一下子涌了出来。

博士阶段的谢灵师从中国会计学泰斗余绪缨教授，8年时间受其影响颇深。

“余教授有‘三不政策’———不溜须拍马，不阿谀奉承，不随波逐流”。谢灵说。

在得知有人匿名举报陈汉文之后，谢灵便和余绪缨对这封举报信进行了多方核实，并联合写就实名举报信，但未获正式答复。“余教授2007年临终前，他还和我说一定要把这件事坚持下去，厦大会计系的金字招牌不能被玷污。”说到这里，谢灵一度哽咽。对此，已是厦大研究生院副院长的陈汉文婉拒了采访。

学生优秀“要感谢朱崇实”

虽然对学校有不少意见，身边同事也有不少离开了厦大，但谢灵说自己一直没有离开厦大的念头。“因为厦大会计系是全国最好的，这里有最好的学生。”“这一点要感谢朱崇实。”谢灵说，“因为他不断在外面‘推销’厦大，吸引了不少优秀学生。来到厦大的学生分数都很高，尤其是会计系的。我太喜欢他们了。”

她自称每次期中考试对学生来说都是“下马威”。有时全部八九十名学生中，能及格的只有个位数。“因为期中成绩不会计入最后的成绩，所以我一般在期中的时候给他们一个‘下马威’，用这种方式督促他们努力学习。”谢灵说，但到了期末，学生们就会发现通过考试并不难，“及格率还可以”。

2009年会计专业的学生小王对此表示认同，称“谢老师就是通过这样的方式在督促我们。”

在小王的心目中，谢灵是一个非常负责任的老师，“她对造假、剽窃之类的事深恶痛绝，在指导我的本科毕业论文时，她就要求我们多读文献并进行归纳，不允许大段抄。”而据2009年进入管理学院读研的林先生称，他对谢灵本人并不熟，只从同学当中听到她的一些事，得知谢灵是一个“容易激动的愤青”。

语录

她完全反射出一个非常阴暗的心理，对社会、对学校无比仇视的一个心理，完全不顾事实，完全是非颠倒。

一个人可以偏激一点，极端一点，语言不那么文明甚至粗鲁，但是，她说的必须是事实，厦大人是这么努力地工作，她不能由着自己性子，来给学校、给我们教职工抹黑。——— 朱崇实

说这种话就是他的风格(指朱崇实)，简直是笑话，不用理他。——— 谢灵

女副教授谢灵

校长朱崇实

近日，厦门大学女副教授谢灵发给该校校长，指责其就餐享"特权"的信，突然在网上走红。在这封写于去年的信中，谢灵指责教工餐厅平时饭菜质量差，而校长朱崇实出现时服务员马上端出丰盛菜肴，"炮轰"校长接受溜须拍马和侵犯教工权益的做法。

对此，校长朱崇实称说法不实。他同时表示，已有人举报谢灵存在学术不端问题，学校相关机构正在调查。

实际上，这不是谢灵第一次公开指出厦门大学的问题。此前谢灵就曾在网上举报过该校老师陈汉文的学术腐败问题和该校原副校长吴世农的家庭丑闻。在学校，她甚至被戏称为"民间纪委书记"，不少学生、老师对学校有意见都会找到她，让她向相关部门反映。

她接受《法制晚报》记者专访时坦言，中国传统说法中就有"家丑不可外扬"一说，这也是自己此前很长一段时间认定的观点，可后来她发现，"把这些家丑外扬，才是引起重视的最好办法。"

质疑特权 校长否认享受特殊待遇

"在政府官员面前，作为校长的你低头哈腰，谄媚取上、丧失独立人格；在教授面前，你高高在上不可一世，把老师当成农民工……"昨日，一封言辞犀利的"公开信"突然爆红网络，作者系厦门大学会计系副教授谢灵。谢灵在信中炮轰该校校长朱崇实，称其在教工食堂就餐享有特权。

昨日下午，在接受《法制晚报》记者专访时，谢灵称该信并非公开信，不知为何现在被曝光。"信确实是我写的，但那是去年的事了，与群众路线无关。"

谢灵说，信是她去年6月底寄给校长的，后来校长未回复，她就又转发给了百余位校内教职工。"我没想炮轰校长，就是想反映一下严重的官本位思想。"

朱崇实则回应"不存在特殊待遇"，也不会追究谢灵的责任。他同时透露，此前有教师举报谢灵存在学术不端的问题，学校正在调查。谢灵认为朱的话很不负责，"纯属打击报复"。她称已做好被开除的准备，乐意与校领导法庭上见。

昨日有媒体采访厦大校长朱崇实。对于公开信的内容，朱崇实没有再做出评价。今日的《厦门日报》刊发了对朱崇实和餐厅经理的专访，文中并未提及谢灵。朱崇实说，针对谢灵对他的无端攻击和诽谤，他及厦门大学将保留进一步追究法律责任的权利。

谢灵回应称，已做好被开除的准备，乐意与领导法庭上见。

多次揭丑 被称"民间纪委书记"

这不是谢灵第一次站在舆论的风口浪尖。乐于就校内事务发声的她，在网上早已声名赫赫，且毁誉参半。毁者给她贴上了"厦大最危险人物"的标签，誉者则称其为有良心的"职业揭丑人"。在学校，她甚至被称之为"民间纪委书记"，不少学生、老师对学校的意见和想法都会找到她，让她向相关部门反映。

谢灵坦言，她最开始参与此类事件，是10年前与厦大会计系元老余绪缨一起举报时任系主任的陈汉文学术造假。2013年，谢灵又以"勇气责任担当"的网名在天涯论坛发帖，直指厦大原副校长吴世农因婚外情被妻子"泼硫酸毁容"，乃至需要植皮整容。

昨天，一位会计学硕士告诉记者，谢灵老师平时课上得很好，人很正直又敢于直言，学生都很喜欢。

今天上午，谢灵接受了《法制晚报》记者的专访，回顾这些年的"揭丑"历程。

对话

专门去餐厅取证

《法制晚报》：这个公开信是您什么时间写的？

谢灵：实际上，网上传的这封信是去年的6月底我用邮箱发给他的，之后他没回，我就群发给了学校一百多位老师。后来校长也一直没回应。这段时间，不知道是谁又把这封信找出来，并发布在网上。刚开始我还有点生气，觉得未经我同意。后来我接受了几家媒体采访后觉得这样也挺好，能让大家对"官本位"现象关注。

《法制晚报》：两次去餐厅的具体情况是怎样的？

谢灵：在厦门大学，不少人称我为"民间纪委书记"，经常会有人向我反映问题。去年有不少教师和我说，教工餐厅11点45分开饭，经常不到12点就没有菜吃了。直到校长来时，饭菜才端出来。我当时听到这个，也是一笑而过，并不在意。

6月18日，我到教工餐厅吃饭，真的目睹朱校长一到，餐厅端出了新菜。19日，我是故意去餐厅取证的。12点5分，我到餐厅的时候，已经没有菜了。我就和服务员说，"能不能端点菜上来？"服务员并不搭理，直接走回厨房。

我就在餐厅舀了点汤，等着校长来。这个过程，我已经把餐厅空空无几未摆饭菜的照片拍下。约12点半，朱校长到了。这时，服务员、管理人员也出来，纷纷摆上菜。我就开始拍照，包括朱校长取菜画面我都拍下了。

拍完后，我就找服务员质疑："为什么刚才没菜，现在就有菜，这是教工餐厅还是校长餐厅？吃顿饭还吃出差别来了？"这些话我说的很大声，校长有听见，但不理睬。

老师对话校长需抽签

《法制晚报》：后来就给校长写信了？

谢灵：这件事后第二天，有老师给我打电话，“昨天听说你发飙了？今天餐厅状况还是没改变啊，还是没东西吃啊。”于是我就写了封信给他。

我快一年没去了，最近才发现有改变，但改变不大。我前几天12点20分去的，青菜和豆腐是有的，但鱼啊、肉啊的都没有，总之比以前没好多少。

这真的是一件很小的事情，我也不想在这上面做什么文章，他改进就好。也有人说，他是校长，搞个特权，搞个小灶，也没什么大不了。我认为，你给校长开小灶没问题，但请不要侵犯到我们的利益。

《法制晚报》：您和校长的沟通顺利吗？

谢灵：现在我两个邮箱给他发邮件，都发不进去，都拒收了。他跟老师一起开早餐座谈会，老师可以报名抽签。我每次都报名，结果每次都抽不到签。

关注师生共同利益的事情

《法制晚报》：过去多年，您已经多次反映学校的问题。哪些类型的事情是您最为关注的？

谢灵：涉及师生共同利益的事情。我想说，最初我是一个不管闲事的人，很多东西都是被激发出来的，本来仅仅是个学术腐败的问题，结果学术腐败不处理，专门来整我们几个举报人。

我认为，我们只要做事对得起自己的良心，光明磊落就好。一个人做事不可能让所有人满意。我要给我的学生做个榜样，告诉他们，正直的人可以在这个社会上立足。

“外扬”才能解决“家丑”

《法制晚报》：您怎么理解“家丑不可外扬”的说法？

谢灵：中国人的传统就是“家丑不可外扬”，我的家丑也不想外扬，从来都没想过外扬。我们反映了很多问题都不外扬，但是一直没有解决问题。

后来发现，只有把这些家丑外扬，才是引起重视的最好办法，那就只好外扬。

《法制晚报》：这些举动会不会影响您的教学工作？

谢灵：我和一般同事关系都很好，学生也很支持，特别是我教过的那些学生。

近日，厦门大学女副教授谢灵发给该校校长，指责其就餐“特权”的信，突然在网上走红。昨日，她对新京报记者表示，信是去年6月发的，并不是公开信，也与群众路线无关，根据她的实地回访，涉事餐厅质量已有所改善。

厦门大学校长朱崇实则回应称，谢灵所言并不属实，是对他和厦门大学的诽谤。

事发

去年6月受不公正待遇

两人争论的教工餐厅，是厦门大学校本部唯一的一个教工餐厅。

谢灵回忆，去年6月18和19日，她连续2天来到教工餐厅，发现，在18日12时5分，“这个时点几乎没什么像样的东西。”

“但等你出现时，服务员马上端来丰盛的菜肴。”谢灵在信中介绍，19日12时35分，校长朱崇实出现后，服务员立即端出菜来，厨师也出来招呼，而在之前的12时10分，服务员对她还有没有菜的询问，“不予理睬。”

她用手机拍下这几个镜头，“教工餐厅的这件事本是小事一桩，但由此反映了厦大官本位的严重程度，和对老师人格尊严的践踏。”

举报人

教工餐厅质量已改善

昨日，谢灵称这封信是去年6月，她给朱崇实发到邮箱的，同时，她还群发给所在的管理学院老师们。

从去年写信反映问题到现在，对于教工餐厅的意见，谢灵听过两派截然相反的，有老师跟她说，多亏她写信，餐厅质量改善了，也有老师向她反映，餐厅还是不行。

上月，谢灵又到教工餐厅就餐，当时是中午12点20分左右，但餐厅只有青菜、豆腐等饭菜，“饺子和鱼是没有的。”这在谢灵看来，已有所改善。

校长

吃自助餐不存特殊待遇

对此，厦门大学校长朱崇实回应称，因为公务繁忙，他到教工餐厅就餐并不规律，该餐厅职工肯定不会提前知道他即将到餐厅吃饭，而且，他每次也都刷卡消费，在教工餐厅都是自助餐，每人20元，并不存在特殊待遇。

是否存在当校长不去，食堂就餐、服务质量就欠佳呢？朱崇实认为，教工餐厅职工收入和餐厅收入挂钩，“他们为了自己利益想方设法为教师提供好的服务。”

餐厅

校长来晚了也要吃剩菜

昨晚，厦大教工餐厅负责人何经理在接受海峡都市报采访时表示，他们是属于学校的餐厅，并没有承包。关于网上对于餐厅对校长用餐待遇有区别，何经理给予否认，她表示，校长如果来晚了也是吃剩菜，并没有另外加菜。

据海峡都市报报道，三位在教工餐厅用餐的厦大教职工均称有看过朱校长到餐厅就餐。餐厅确实存在“校长来了特别加菜”情况。其中一老师认为，不是校长的问题，而是教工餐厅讨好领导。

■ 焦点

1 谢灵多次举报学校问题

厦大一老师表示，虽然并不认识谢灵，但因为工作关系，从多名厦大教师中听说，“有相当一部分老师私底下是敬佩她的。”

据他了解，对厦大存在的一些问题，不少教职工都敢怒不敢言，但谢灵却敢于直言。

他印象中，谢灵就曾在网上举报过该校老师陈汉文的学术腐败问题，和该校原校长吴世农的家庭丑闻。

“她不会凭空反映问题，但确实有些方式过激了。”该教师介绍，陈汉文大概有学术规范问题，也不是谢灵单独举报的；而吴世农的确存在着谢灵反映的一些问题，但“没有被硫酸泼脸毁容”。

而多名厦门大学校友认为，朱崇实在学生中的口碑并不差，经常能在校园里看到他走在路上，而不是坐在车里，成为那个“最熟悉的陌生人”，他推行的免费米饭、低廉餐费、宿舍空调等惠民政策，也确实让学生为此自豪。

2 谢灵回应“学术剽窃”质疑

厦大校长朱崇实透露，不会因为教工餐厅“公开信”一事追究谢灵责任。不过，此前，陈汉文已实名举报谢灵在学术上弄虚作假，剽窃他人文章，目前，学校相关学术道德委员会正在就此事进行调查，“学校有关部门该怎么处理就怎么处理，绝不会因为她批评我而处理她。”

根据谢灵提供的信件往来记录，2007年，陈汉文以匿名方式指称，谢灵发表在《财会通讯》2001年第9期的《我国财务会计目标的现实选择》系剽窃之作，剽窃的对象包括1994年第1期《统计研究》的《国民经济核算与会计核算基本问题的比较》。

昨日，谢灵说，自己当时将证明自己没有学术抄袭的材料附在邮件后面，发给陈汉文和学校人事处、所在管理学院院长等人，“后来就没吭声了。”

近日，厦门大学管理学院会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的公开信在网上热传。在这封写于去年、最近被传上网的信中，谢灵指责教工餐厅饭菜差，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，炮轰校长接受溜须拍马和侵犯教工权益的做法。对此，朱崇实称说法不实。他同时表示，已有人举报谢灵存在学术不端问题，学校相关机构正在调查。【相关：厦大女教授公开PK校长学术不端vs用餐特权？；厦大女教授炮轰校长引关注 校长回应：学校均有答复；厦大校长回应就餐特权质疑 称不存在特殊待遇】

京华时报讯（记者 李莎）

□公开信

有校长才有丰盛菜肴

在网上热传的公开信中，谢灵写道，厦大几年来盛传在教工餐厅就餐要选择两个时段，一是刚开饭时，二是校长来吃饭时。（去年6月）18日、19日中午“我亲身体验了这个传说”。

文中说，当天中午12点5分在餐厅吃饭时，几乎没什么像样的东西，同去的学生感叹教工食堂还不如学生食堂，但等到校长朱崇实出现时，服务员马上端来丰盛的菜肴。

谢灵在文中表示，当时用手机拍下了这一幕，并当面大声质问，“这是校长餐厅还是教工餐厅？”但是校长一言不发，只顾吃饭，只是脸已经红到脖子根，一副窘态。

厦大官本位问题严重

谢灵在信中对校长表示，“理性地说，教工餐厅这样的做法可能并非你的本意，但你错在心安理得地接受了下属的溜须拍马和侵犯教工权益的做法，对此你负有不可推卸的领导责任。”谢灵还指责，教职工餐厅事件反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。并指责校长朱崇实把老师当成农民工，论文指标化、职称名利化、教学标准化、急功近利、鼓励学术腐败等。

去年7月14日，谢灵在网上实名发帖爆料，厦大前任副校长吴世农因情人问题被老婆泼浓硫酸，惨遭毁容。此帖曾在去年轰动一时。

□回应

厦大校长本人不存在特殊待遇

朱崇实接受采访时表示，公开信指责的说法不实，不存在特殊待遇。他说：“我到教工食堂就餐时间并不规律，食堂工作人员没法为我提前准备丰盛的饭菜，并且我吃饭都是自己刷卡。”朱崇实表示，公开信中不仅对他本人的说法不实，对厦大已存在“诽谤”之嫌，他感到非常生气。

朱崇实还表示，不会就网上公开信一事追究谢灵的责任，但是之前学校已有人举报谢灵存在学术不端问题，且学校相关机构已在进行调查。

副教授去年的信被人传上网

谢灵告诉记者，网上流传的内容是去年6月25日左右她写给校长的一封非公开信，当时在校内老师群中群发了100封。时隔一年，这封信不知被谁再次发于网上。

“说明有人同我一样看不惯这种官僚做法。我现在依然赞同去年在信中写的内容。”谢灵说，朱崇实享有特权，官本位严重的问题确实存在。

“我不纠缠什么时候开饭，菜好不好吃”，谢灵强调，“我就关心有饭菜的时间点。事实就是：教职工餐厅中午一般11点45分开饭，你要是在这个点去，菜色都很全，但是你要晚上10来分钟，去了基本上就没什么菜了。然后你可以再等等，等到过了12点半，校长朱崇实来吃饭的时候，各种菜色便又齐全了。”

谢灵说，最近几天看到网上所谓的“公开信”后，她再次去那个教职工餐厅吃饭，“是中午12点20去的，饭菜依然还有”，虽然菜色不是很全很好，但是说明有改进了。

针对校长朱崇实称有人举报其“学术不端”的说法，谢灵表示，她1962年出生，在厦大工作已16年。“从2014年开始，朱崇实校长就称，有各种人举报我各种问题，想不聘用我。想开除开除我好了，我不在乎。我欢迎学校调查。”

知情者厦大对学生好于对老师

昨日上午，与厦大关系密切的一位女士告诉记者，公开信传播开后，厦大老师的微信朋友圈中均有议论。她给记者转发了某老师的点评：“餐厅工作人员有在开餐之后半小时，即12点10分左右规模补一次菜的常规，不过那天朱正好赶上。谢灵夸大而且有点片面。其实朱总是很晚去吃，基本都12点半之后，因此，工作人员都会留一点饺子和虾给他（经常，亲眼所见）。但是，并不是因为他的到来大规模上菜。谈不上特权。但是，谢教授说的教工餐厅不如学生餐厅是没错的，尤其是老师们都集中在11点40下课，12点左右真的没菜，要等第二次上菜。”

该女士说，就她的了解，厦大其实一直在探索比较好的办学模式，比如偏重以学生为中心，办学可能更多把老师当作提供服务的人，把学生当作服务对象。所以学校对学生非常好，比如有免费自行车、免费米饭等。但是对老师可能就不如对学生那么好了，比如老师要去学生餐厅吃饭，就要多掏20%的餐费。

厦门大学校长朱崇实

厦大女教授回应质疑校长事件:公开信系去年发布厦大校长回应“校长食堂”：不存在特殊待遇

厦大女教授发公开信炮轰校长就餐特权

【厦大女教授炮轰校长：已做好被开除准备】厦大女教授炮轰校长另有隐情，涉事女教授谢灵称这是去年写的信，并未公开，更与群众路线无关，不知为何突然曝光。另她回应厦大校长对自己“学术不端”调查：纯属打击报复，随便查，我不怕，我做好了被厦大开除的准备，很乐意到时法庭上见。

事件回顾：

厦门大学女教授谢灵一年前写给校长朱崇实的信，近日却一石激起千层浪。她在信中反映了教工食堂沦为“校长餐厅”，吃饭吃出阶级。

谢灵同时向记者发了另外一封给校长的信，其中谈到了厦大的聘任制存在违法等问题，有待同校长商榷，并称厦大所践行的法规是“厦大王法”。

对此，澎湃新闻记者第一时间致电朱崇实校长，而他也极为礼貌地回复称，“谢谢，有什么情况你找学校了解。”

之后，当记者再度联络他的时候，他称，“学校宣传部会邀请你们到教工餐厅实地采访一下，真实地了解一下情况，看看是不是如有人所有地那是一个所谓的’校长餐厅’。”

而当被问及关于谢灵质疑的教师聘任制问题，他则回应称，“那是一派胡言，学校的制度在那里，已经执行了多年，学校每年要依此制度聘任上百人，怎么可能违法？”匿名的厦大校友告诉澎湃新闻记者，学生们还是挺爱朱校长的，他改善了大家住宿和饮食条件。但是的确有些老师批评学校过度投入在校园在校园环境建设上，而非教学资源上。

是否会因此事追究当事老师责任?朱崇实回应称不会，但他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题 ，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。

厦门大学谢灵教授给朱崇实校长的公开信：

主题：致朱崇实校长

朱崇实校长：你好！

厦大几年来盛传在教工餐厅就餐要选择二个时段，一是刚开饭时，二是校长来吃饭时。因为本人很少到教工餐厅就餐，起初我还以为这只是老师们的调侃，18日、19日中午我亲身体验了这个传说。

18号中午12点5分，我带了几个我指导的今年要毕业的学生到教工餐厅吃饭，这个时点几乎没什么像样的东西，学生们感叹教工食堂还不如学生食堂，但等你出现时，服务员马上端来丰盛的菜肴。19日中午12点10分我还到教工餐厅吃饭，几乎没有东西了，我问服务员还有没有菜，她不予理睬。等到12点35分，你出现了，服务员立即端出菜来，厨师也出来招呼。我用手机拍下了这一幕，并大声质疑，这是校长餐厅还是教工餐厅？怎么吃顿饭还吃出了阶级差别？本来我以为只要有点普通常识的领导，在这个时候至少应该表个态，然而令人遗憾的是，校长你一言不发，只顾吃饭，但是脸已经红到脖子根，一副窘态。

本来想把这组照片发到互联网上，并配首打油诗。但转眼一想如果不直接批评你就这么干似乎不太厚道，违反我做人的一贯原则，所以还是写这封信给你提个醒，如果你置之不理不予纠正，我再放到互联网上去出你洋相还不迟。

理性的说，教工餐厅这样的做法可能并非你的本意，但你错在心安理得的接受了下属的溜须拍马和侵犯教工权益的做法，对此你负有不可推卸的领导责任。

教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。在政府官员面前，作为校长的你低头哈腰，谄媚取上、丧失独立人格；在教授们面前，你高高在上不可一世，把老师当成农民工，论文指标化，职称名利化，教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败……。而你凭借校长的职权得到了美国特拉华大学的荣誉法学博士学位，居然还是“教育界有创新和改革魄力的领导者”。请问你这位有魄力的领导者是否明白大学的使命是追求真理？是否理解独立、平等、民主是大学的魂魄，自由是创新的前提？你能否向给你颁发名誉博士学位的美国特拉华大学介绍一下你用创新和改革的行政高压手段治校的宝贵经验？你是否能向国内各高校校长传授你那创新的高尔夫球、爬树课精英教育的教育理念？

厦门大学会计系 谢灵

法制晚报讯 今天上午，有媒体发布一封厦大女教授炮轰校长就餐特权的公开信。厦门大学会计系副教授谢灵告诉记者，此公开信系她于去年6月发布，这两天又被别人发布到网上，但此事至今未获校长回应。

　　并表示:民主和法治是社会进步的根本保障，我们说的话做的事，都要在法制框架内

厦门大学。（记者 姚凡 摄）

厦门日报讯（记者 佘峥）厦门大学校长朱崇实昨日约见本报记者，回应“谢灵公开信”，表示:厦门大学和他本人欢迎任何批评，哪怕话多严厉，多难听，但是，“你不能说假话，不能信口雌黄、无端攻击、诽谤他人”。

他说，民主和法治是社会进步的根本保障，我们公开说的话，做的事，都要在宪法的法制框架内。

朱崇实还表示，针对谢灵对他本人及学校的无端攻击和诽谤，他和厦大将保留进一步追究法律责任的权利。

近日，厦门大学会计系副教授谢灵在一年前写给校长朱崇实的一封信，在网上热传，她在信中指责学校教工自助餐厅常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴。

谢灵在接受媒体采访时说，这封信其实是去年6月18日所写，但是，她也不知道为什么这个时候会重出“江湖”。

一周前，谢灵的公开信就在微信朋友圈里流传，朱崇实说，他看到公开信前半部分“还有些高兴”，他认为，这类信会告诫校长处处小心，从一点一滴严格要求自己。

不过，他说，当他看到谢灵在信中后半部分的措辞“教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”，朱崇实说，他很生气。

在公开信发表之后，某媒体昨日发表谢灵专访，谢灵再次表示“厦大官本位太严重。简直不得了，无法无天”，朱崇实说，他看了报道，再也坐不住了，因为“这根本不符合事实”。

他说，一个人可以偏激一点，极端一点，语言不那么文明甚至粗鲁，但是，她说的必须是事实，厦大人是这么努力地工作，她不能由着自己性子，来给学校、给我们教职工抹黑。

【回应公开信焦点问题】

朱崇实昨日回应谢灵的公开信及媒体专访中的几个焦点。他说，如果再不回应，不明真相的人会把厦大想成是个什么样的学校？

回应“校长出现，服务员马上端来丰盛菜肴”

谢灵在接受媒体采访时说，“他（校长）一来，哇，就四五个人上来服务了，所有菜都端出来了。他不来，东西就剩下个底。”

朱崇实否认自己受到特殊待遇。他说，只要在厦大，没有公务，他便会去教工餐厅吃饭，但是，那是极其没有规律的，他认为，“餐厅的同志怎么知道校长今天会来，而特地为我把菜藏起来？”

他还介绍说，厦大教工餐厅还有一项服务:晚到的老师也可以选择煮碗面或米粉，餐厅更没有必要为校长“藏菜”；至于四五个人上来服务，朱崇实说，这更不可能，因为这个餐厅是自助式，用餐的人自己取菜，也要把用过的餐具送回残羹台，因此，平时只有两个服务员，“这些事实到餐厅一看就知道”

但是，他更气愤的是谢灵在公开信中的措辞，谢灵说，这是“下属的溜须拍马和侵犯教工权益的做法”。朱崇实说，这是我不可容忍的。

朱崇实还说，他看到服务员对教工的态度都是很好的，这个餐厅也是厦大教职工很欢迎的一个餐厅。

回应“校长书记是永远找不到的”

使朱崇实无法接受的还有谢灵在接受媒体采访时表示，“校长和书记是永远找不到的”。

朱崇实说，除了赶时间开会，我一般是走路或是骑自行车上班，只要没有出差，傍晚时，我会到芙蓉隧道看学生们的涂鸦，或是“窜”到实验室，看看教授们又在攻克什么课题。

朱崇实说，我丝毫不否认，厦大的工作还有许多可以进一步完善的地方，但是，不能把小事无限放大。

回应“校长没有处理学术腐败”

谢灵的公开信指责校长“鼓励学术腐败”，她在接受媒体采访时说，“朱崇实在学校期间几乎没有处理过学术腐败，唯一一次是医学院副教授冒充哥伦比亚大学博士”。

朱崇实表示，这也完全不是事实。厦大对学术腐败是“零容忍”。这几年，学校严肃处理过数起学术不端行为，有教师的，也有学生的。这一切都有案可查，其中有些处分谢灵本人也是知道的。

他说，厦门大学是一所非常严肃的高校，学校把学术看成是至高无上的，是最崇高、最圣洁的一件事情。因此，厦大对学术腐败是“零容忍”，发现一起处理一起，绝不姑息。

谈公开信:民主和法治是社会进步的根本保障

朱崇实说，这件事让他最大的感受是:民主和法治是社会进步的根本保障，社会进步一定要有民主，也必须有法治，民主和法治犹如“鸟之双翼，车之双轮”。

他说，厦大从来就是一所追求民主的学校，也是一所追求法治的学校。公民拥有宪法赋予的民主权利，但是也要自觉遵守宪法和法律的规定，言行不能违反宪法和法律。

他认为，类似谢灵这样对一所大学、对大学教职工不负责任的无端指责，在任何国家都是不被允许的。

朱崇实表示，针对谢灵对他本人及学校的无端攻击和诽谤，他及厦大将保留进一步追究法律责任的权利。

【相关】

调查谢灵学术不端 与公开信无关

厦门日报讯（记者 佘峥）针对此间媒体报道说，厦大学术道德委员会正在调查谢灵的学术不端，厦大校方昨日表示，此事和谢灵的公开信没有关系。

厦大校方昨日表示，有教师之前举报谢灵存在学术不端问题，但这是在公开信之前。据介绍，厦大学术道德委员会正在对此事调查。

谢灵昨日接受媒体采访，回应说:这纯属打击报复，随便查，我不怕，我做好了被厦大开除的准备，很乐意到时法庭上见。

资料显示，谢灵出生于1962年，1998年从汕头大学调入厦大。2008年，在试图阻止厦大管理学院副院长任命未果后，谢灵直接冲上去扇了出席宣布该项任命的副校长一个耳光。

餐厅剩什么菜 校长就吃什么

厦门日报讯（记者 佘峥）昨日傍晚，记者来到舆论漩涡中的厦大教工餐厅，它位于厦大逸夫楼的附楼，这是厦大在2006年为学校老师开办的，属于自助餐厅式，教工刷卡消费，每人20元。

餐厅的何经理昨天对前去采访的媒体说，我们这里的每位服务员都认识朱校长，他来的时候会主动跟服务员打招呼。

厦大教工餐厅只在中午和晚上开放，中午开放时间是11:45到13:30。何经理说，90%的菜式在11:45上齐，一般开业10分钟后，上齐所有菜。

厦大教工餐厅昨日出示的菜肴显示，它包括13道主菜，有7种主食，一般有三种汤，还有两种水果以及饮料等。

何经理说，我们一般根据客流来决定加菜。她承认，高峰期过后，饭菜一般比较少，老师也来得少，我们一般不会重新再煮，因为怕浪费。

她说，对于晚到的老师，我们会提醒他们先去看看剩菜，然后决定要不要刷卡买单。不过，后来有教授提意见，餐厅又做了改进，晚到的老师可要求餐厅煮面或煮米粉。

何经理说，朱校长来吃饭时，一般都比较晚到，大约在中午一点左右。但是，他吃得很随便，有什么就吃什么。

“这封信不是我弄出来的，要弄的话，我直接把照片甩上网，不是效果更好么？现在再来炒作餐厅这件事，我觉得很反感。这真的是一件很小的事情，我不想出他的洋相。现在，食堂有了一些改善，有菜了，虽然没有猪蹄、饺子。不过还算改善吧。我跟校长无冤无仇，我是为公道写信。”

回应质疑

“我52岁才是一个副教授，我学术不端能这样吗？其实十年前就说我学术不端了，查我也查了十年。2012年学院有三个人被聘正教授，有一个是破格的，条件是不符合的，9篇文章里有6篇是会议文章，会议文章在我们管院是不算的。我写信给人事处，但后来我自己倒被说成是条件不够。”

厦门大学校长：正在查该副教授学术不端问题

昨日，一则厦大女副教授谢灵写给校长的信，突然在网络上引发热议。谢灵在信中指责厦大教工食堂在饭点常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位思想的严重程度和对老师人格尊严的践踏。”

厦门大学校长朱崇实在接受媒体采访时回应：自己到涉事教工食堂就餐并不规律，“食堂的人都不知道我何时会去”，也没有校办人员随同，都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。他表示，欢迎媒体到食堂实地采访，还原真相。朱崇实进一步表示，公开信提及的不实说法是对自己和厦大的“诽谤”，但不会追究当事老师的责任。不过，他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。

谢灵其实早在2005年前后就开始了质问、炮轰、举报之路，矛头则指向同事和领导学术不端、生活作风等各类问题，更在网络上被人“起底”为“神经有问题”，是“最危险的人物”。昨日，成都商报记者专访了写信的厦门大学会计系副教授谢灵。

一年前写的信忽然火了

“我现在的感觉是搞笑、纳闷，为什么这么小的事，突然被拿出来说。”

成都商报记者（以下简称记）：这封公开信写于去年，为什么整整一年后才被突然关注？

谢灵（以下简称谢）：这不是公开信，是我写给校长的工作邮箱的电子邮件，当时抄送给了管理学院的一些老师。几天前不断接到朋友的电话，说我这封信在微信朋友圈里疯传。我现在的感觉是搞笑、纳闷，为什么这么小的事，突然被拿出来说，还这么热。有朋友说，要不你给学校解释解释？我说我不，我为什么解释？

记：当时为什么想写这封信？

谢：我其实很少在教工食堂吃饭。一直都有同事跟我说，食堂一到12点就没有剩下什么吃的了。我去年6月18日去了一次，校长来了，但学生在我没说什么。第二天我还去，他一来，就有菜了，我拍了照片，有饺子、鱼、猪蹄，我们去的时候就没有。我还当面跟校长说了，我说为什么你来了就有饭吃，吃顿饭还吃出差别来了。校长一言不发。结果，还是没有改善。我就在25日写了那封信。

记：你在信里说，如果校长置之不理不予纠正，就要放到互联网上去出他洋相。

谢：所以说再次证明这封信不是我弄出来的，要弄的话，我直接把照片甩上网，不是效果更好么？现在再来炒作餐厅这件事，我觉得很反感。这真的是一件很小的事情，我不想出他的洋相。现在，食堂有了一些改善，有菜了，虽然没有猪蹄、饺子。不过还算改善吧。我跟校长无冤无仇，我是为公道写信。

听人说书记说她不合格

“想问问他我哪里不合格。可是电话不接，短信不回。我挨个找纪委、信访办、校办。”

记：你跟校长有私人交往吗？

谢：一般的人怎么可能跟校长有交往。我对他们的印象就是傲慢。反正对你反映的任何问题，都是不予理睬，在公开场合就说，厦大有山有水，想来的人多的是。

记：一般想要找领导反映情况，可以直接找到他们吗？

谢：有一次我通过关系找到新来的书记的电话，我也不认识这个书记，但听人说他有一次在中干会议上提到我，说我这个副教授不合格，我找人要了号码，想问问他我哪里不合格。可是电话不接，短信不回。我挨个找纪委、信访办、校办，最后没办法，就写信，也群发给别的老师。你猜后来书记怎么找我的？他不直接找我，去找纪委，纪委又找我们管理学院，再找我谈话。有这必要吗？

记：所以你经常使用写信的方式来反映问题吗？

谢：我没有统计过写过多少封，大概有二三十封。有反映学术腐败的，有反映官员和女博士生丑闻的，我就想问问校长，你们管不管？还有规定大学校长不能在外担任独立董事，为什么你在担任？还有一些厦大的文件上有法律问题，我想跟他辩论。

记：得到了哪些回复？

谢：没有一个字。现在我被列为黑名单，邮件都拒接了。

面对“学术不端”的质疑

“我52岁才是一个副教授，我学术不端能这样吗？”

记：过去几年，你在网络上似乎是以一个“斗士”的身份在活跃。2005年你实名举报陈汉文学术腐败，2013年发帖揭露厦大副校长的家庭丑闻，现在对校长特权和聘任制度进行抨击。

谢：我觉得大学里要有两个底线，一个是学术底线，一个是官员特权。触犯了这个底线，我就要质问。

记：有人认为你是在自曝厦大“家丑”。

谢：我写信也好，发帖也好，从来都是署实名。2004年我与陈汉文辩论，说难听点就是吵架，我这个人吵完就完了，可是网上出现了一篇文章，说厦大陈某有学术不道德行为。学校认为是我搞的。可我是一个光明磊落的人，我不会匿名的，后来我就真的实名举报了。

记：可现在被指学术不端的人换成了你。

谢：我52岁才是一个副教授，我学术不端能这样吗？其实十年前就说我学术不端了，查我也查了十年。2012年学院有三个人被聘正教授，有一个是破格的，条件是不符合的，9篇文章里有6篇是会议文章，会议文章在我们管院是不算的。我写信给人事处，其实我是不针对这个老师的，我对事不对人。但后来我自己倒被说成是条件不够，说我文章有问题，当年9月我就出书了，文章有什么问题？

丈夫被副校长骂了之后

“我听后非常生气，我跟他（副校长）吵架，他说了粗话，我打了他一耳光。”

记：所以说一直以来你在学校都受到很大的压力？

谢：我根本不在乎。我热爱教学，也热爱学生，我是不会主动辞职的。所以就只能你开除我，就算你明天开除我，我也不怕。外面有的是地方要我，企业、中介机构经常找我，那么多民办学校，我有饭吃。

记：可是你先生也是厦大的老师，你不怕他受到影响吗？

谢：我先生是个书呆子，一心只读圣贤书。我曾经跟厦大原来的副校长吴世农打了一仗，就是因为他当时跑到我先生所在的生命科学院，去骂我先生，我听后非常生气，我跟他吵架，他说了粗话，我打了他一耳光。我先生以前也劝我不要去管那些事，后来他也明白了，说我有理。他跟我讲了一句话：我们不惹事，不怕事。

记：因为你“一直在网络上折腾”，网上也有针对你的一些所谓“起底”的长帖，说你精神有问题，是“最危险的人”，你的一生是“战斗的一生”。你觉得过得辛苦吗？

谢：其实我活得很开心。在生活里，我家庭幸福，我是一个贤妻良母，我也不想出人头地，跟同事都是客客气气的。所有这些事，我不是搞任何人，我只想让校长你们知道，在你们的管辖之下，有我这样一个正直的人。我又不当校长，不跟你抢官做，我搞你干啥？其实所有特立独行的人，都会被周围误解。

记：所以你也认为自己是一个特立独行的人？

谢：我唯一特立独行的就是：不管在什么地方工作，我永远都跟我的顶头上司没有过个人的亲密关系。我就是这样的人，我不需要去讨好领导。可是领导下台了，不干了，我反而会客客气气招呼他。

记：听说你的学生很喜欢你？

谢：是的，当然有时候我也会骂他们，但是大多数学生喜欢我。他们这几天都在网上给我留言、回帖，对我进行无声的支持。我要好好保护他们。

谢灵写给校长的信

你错在接受下属拍马

朱崇实校长：你好！

厦大几年来盛传在教工餐厅就餐要选择二个时段，一是刚开饭时，二是校长来吃饭时。因为本人很少到教工餐厅就餐，起初我还以为这只是老师们的调侃，18日、19日中午我亲身体验了这个传说。

18日中午12点5分，我带了几个我指导的今年要毕业的学生到教工餐厅吃饭，这个时间几乎没什么像样的东西，学生们感叹教工食堂还不如学生食堂，但等你出现时，服务员马上端来丰盛的菜肴。19日中午12点10分我还到教工餐厅吃饭，几乎没有东西了，我问服务员还有没有菜，她不予理睬。等到12点35分，你出现了，服务员立即端出菜来，厨师也出来招呼。我用手机拍下了这一幕，并大声质疑，这是校长餐厅还是教工餐厅？怎么吃顿饭还吃出了阶级差别？本来我以为只要有点普通常识的领导，在这个时候至少应该表个态，然而令人遗憾的是，校长你一言不发，只顾吃饭，但是脸已经红到脖子根，一副窘态。

本来想把这组照片发到互联网上，并配首打油诗。但转眼一想如果不直接批评你就这么干似乎不太厚道，违反我做人的一贯原则，所以还是写这封信给你提个醒，如果你置之不理不予纠正，我再放到互联网上去出你洋相还不迟。

理性地说，教工餐厅这样的做法可能并非你的本意，但你错在心安理得地接受了下属的溜须拍马和侵犯教工权益的做法，对此你负有不可推卸的领导责任。

教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。在政府官员面前，作为校长的你低头哈腰，谄媚取上、丧失独立人格；在教授们面前，你高高在上不可一世，把老师当成农民工，论文指标化，职称名利化，教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败……而你凭借校长的职权得到了美国特拉华大学的荣誉法学博士学位，居然还是“教育界有创新和改革魄力的领导者”。请问你这位有魄力的领导者是否明白大学的使命是追求真理？是否理解独立、平等、民主是大学的魂魄，自由是创新的前提？你能否向给你颁发名誉博士学位的美国特拉华大学介绍一下你用创新和改革的行政高压手段治校的宝贵经验？你是否能向国内各高校校长传授你那创新的高尔夫球、爬树课精英教育的教育理念？