简/繁 体

厦门晚报讯(记者 郭文娟)尽管厦大调查未发现吴春明将涉事酒店的开房费用在其科研经费中报销,但吴春明的研究经费还是被冻结了。近日,全国哲学社会科学规划办公室网站发布通报,撤销厦门大学因涉“诱奸”事件被处理的原博士生导师吴春明主持的一项国家社科基金重大项目,经费冻结。

通报称,根据厦门大学对吴春明处理情况的通报,按照《国家社会科学基金管理办法》有关规定,全国哲学社会科学规划办公室对吴春明主持的国家社科基金重大项目作出以下决定:1.撤销国家社科基金重大项目“环中国海海洋文化遗产调查研究”(批准号:10&ZD083);2.该项目预留经费不予拨付;3.请厦门大学财务管理部门即日起冻结该项目已拨剩余经费,并在30日内退回全国社科规划办。

背景

今年7月10日,网名为“青春大篷车”的厦大学生在微博上爆料,直指吴春明诱奸、性骚扰女学生。7月12日,厦大对外发表声明:已经针对吴春明师德师风的匿名举报展开调查。10月13日,当事女生接受电视节目采访,此外,从未公开身份的第三名受害者也浮出水面,公布了一系列重磅证据。

10月14日,厦大公布处理决定:经过多方取证和深入调查,查实吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系,并对另一名女研究生有性骚扰行为。因此,给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

中新网10月23日电 据社科院网站消息,全国哲学社会科学规划办公室日前公布《关于撤销吴春明主持的国家社科基金重大项目的通报》,撤销厦门大学因涉“诱奸”事件被处理的原博士生导师吴春明主持的一项国家社科基金重大项目。

以下为通报全文:

根据厦门大学对吴春明处理情况的通报,按照《国家社会科学基金管理办法》有关规定,全国哲学社会科学规划办公室对吴春明主持的国家社科基金重大项目作出以下决定:

1.撤销国家社科基金重大项目“环中国海海洋文化遗产调查研究”(批准号:10&ZD083)。

2.该项目预留经费不予拨付。

3.请厦门大学财务管理部门即日起冻结该项目已拨剩余经费,并在30日内退回全国社科规划办。

吴春明

“你们可以认为这个结果是学校对吴的保护,而非处理。”刚刚曝光的“路西法”留下一句话,拒绝了《南都周刊》记者的采访。

在10月13日东方卫视的节目中,“路西法”委托律师李莹,出示了其与吴春明的QQ聊天记录。在这些聊天中,作为教授、博导、考古学博士后科研流动站负责人的吴春明言语露骨:“现在吻你,不要打我”、“你别开导她了,坏了我的好事”、“抱一抱是疼疼你呀,又没让你吃大亏,干吗动刀见血的啊?”

当女生被他的言语和肢体骚扰惹急了,删除了他的QQ号码后,吴春明的一条短信有威胁味道——“我答应你了,既然你不能接受,我不再骚扰你了。现在开始,你如愿成为最普通的那批学生了。说到做到!安心吧”。

“让你成为最普通的学生”,这是吴春明看来,这是对于“不听话的女生”最大的惩罚。在相对封闭的高校学术圈里,隐形的学术权力,让一些导师有了寻租的可能,无须施以暴力,就能将学生们的论文指导、毕业与否、工作科研机会标上了与性有关的价码。

女生们的噩梦

至今,“汀洋”仍在微博上不断发声,质疑厦大保留吴春明的公职,无疑是给他放5年的带薪长假。根据“教师资格条例”,5年后,吴春明将有权利重新申请认定教师资格。

女生们的噩梦从成为吴春明的研究生时就开始了,而且套路几乎一样:作为导师的吴春明,对女学生先严厉批评,再温柔抚慰,之后,再私下借指导研究之机接近女生,进行言语和肢体上的骚扰。

“青春”某年9月来厦大就读考古学专业研究生,10月便遭到导师吴春明莫名其妙的批评和奚落。

但很快,导师对她展现出“温柔”的一面:到了夏天,每次见穿着短袖的“青春”,吴春明都会从上到下打量一番,评点其衣着外貌。吴很喜欢用QQ软件与学生聊天,其QQ的ID意为“嚣张的闽粤”,代表其在东南考古界的地位。他的QQ随时在线,“青春”说:“如果他瞄准了某位女生,就会对她一个人‘隐身可见’而其他人找不到他。这时候,女生就会觉得自己很受老师重视,跟老师关系很好。”

在办公室时,吴春明开始对“青春”动手动脚,甚至从办公室抽屉里拿出安全套,“希望我和他在办公室发生性关系”。“青春”跑开了,此后,吴春明开始言语露骨地纠缠,装可怜,步步紧逼。

“青春”说,她从来没觉得吴春明真正喜欢自己,“我退一步他进一步……整个事情就像温水煮青蛙一样发生了”。第一次开房之后,“青春”很快发现吴春明和很多女生、女学者都有暧昧关系。身边有没有女生陷进去,“青春”一眼就能看得出来。

“汀洋”告诉《南都周刊》,吴春明的女学生基本上分为三类:一类人是和吴春明有性关系,交易性质的那种,她们已经获得了吴春明承诺的利益,站在吴的一边。“还有一部分人就是像我们这样的,遭到吴春明性骚扰,或者性侵,反抗的”。另外一部分是保持沉默的,和吴春明没有任何关系,就是他口中所说的,“最普通的学生”。

除了硕士博士,吴春明还会染指到本科生,“因为她们想要保研,保研是个很大的利益诱惑。”“汀洋”说。

“汀洋”也曾当面质问吴春明:“你和这么多女生有性关系,你不觉得尴尬吗?”吴春明很坦然:“我跟那些女生,都是你情我愿的,各取所需,没什么大不了的。”


导师的权力

“某种意义上,吴春明这类的高校教师构筑了学术领域的潜规则。所有机会的给予,都需要学生给予性的报酬——虽然骚扰者很善于给这个价格标签描上浪漫的色彩。”一直关注女性性骚扰问题的“新媒体女性”(一个性别平等倡导机构)召集人李思磐说。

厦大把吴春明和“青春”认定为不正当性关系,对“路西法”才认定为性骚扰,这让李思磐感到愤怒。“如果以是否服从作为性骚扰的标准,那么性骚扰的责任就被巧妙地转移到了受害者这一边。这会非常突出地加剧被害人的噤声效应,也污名了被害人。”

在她看来,两人只是结果不同:一个在孤立无援的情况下与吴发生了性关系,一个艰难地抵抗而得以幸免。但过程都是吴春明利用导师和学科带头人的公职身份,采取类似手段对女生进行控制、接近和性骚扰。“学生有多少资源可以抵抗教授们,尤其是吴春明这样学霸级教授、‘学术男神’的骚扰呢?”

以中国的统计数据来看,博士生导师只有14.6%是女性,硕士生导师也刚过3成。多数学术资源基本掌握在男性学者手中。在天津师范大学副教授,性别社会学学者王向贤看来,发生在高校中的性骚扰,与职场性骚扰有所不同。教师的权力与官商相比,可能不是那么大,但是在学术的场域中意义很突出。“在由211、985、学科基地、博士点、硕士点等评价机制构成的学术权力塔中,学术资源高度不平等地分配着。与某个圈子领主的交情,可能会带来很多利益。”

王向贤说,如果毕业后要进入学术圈子,与某圈子领主的依附关系,都会在进入高校、立项、发表论文、评职称中发挥作用。“人文社会科学博士毕业后最好的出路之一是进入高校,学生对学科带头人的权威选择屈从,这不是匪夷所思而是理性的。”

“青春”曾想终结这段关系,“我很想摆脱,但我还没毕业,不想决绝地把关系搞糟,我摆脱不了。”在“青春”看来,自己后来因拒绝吴春明,几乎没机会继续深造。

“汀洋”认为,因为拒绝吴春明的性骚扰,自己曾被派往偏远工地,因为缺乏必要的劳动保护,她生病一个多月。“我觉得他在整我,就是换一种方式报复我”。博士入学7年,“汀洋”只拿到了结业证书。


二次伤害

如果不是吴春明四处散播“汀洋”是“神经病”,她或许不会在网上“举报”他。从被吴春明上下打量,到被吼哭,再到温柔关怀,动手动脚,“汀洋”终于选择不顾后果的决裂。

她把事情上报到了院里。当着父母、吴春明、院领导等七八人的面,她大骂吴春明卑鄙无耻下流。即便如此,院里并没有对吴春明做任何管束,院党委书记说“别说了”。

“汀洋”、“青春”在网上举报吴春明性骚扰后,吴春明一直保持缄默。7月14日,网络上一度传出,122名历史系学生发联名声援吴春明,称赞“吴春明老师治学严谨,关心学生的生活”这让“汀洋”感到可笑,“吴春明不是一人在战斗”。厦大某位周姓教师同样力挺吴春明,发微博一再强调他是“中国最优秀的学者,东南考古、海洋考古与百越史研究权威,中国东南学派的嫡传中坚”。而某考古女教师、吴春明曾经的学生也公开宣称,“学者只要学术做得好,即便天天通奸都无所谓”。早在1990年代,厦大历史系就有人举报吴春明的恶劣行径,后又有老师联名举报,但吴春明都安然无恙。

厦大的事情发生后,一位女教授曾跟李思磐谈起这类事件的处理说:“很难处理,法不责众!往往要被处理的人,都是有地位的。”她提到周围的男同行,曾经毫不避讳女教授们在场,谈论举办学术会议时直接说“把你的漂亮女学生带来”。

“难道名师嫡传、学术成就可以成为侵害他人权益的后盾、败坏师德、戕害学术社区的免罪牌?”李思磐曾深入访谈过两位受害者,她发现她们已经表现出“习得性无助”。这是性骚扰研究文献中经常出现的词,意思是被侵犯的女性,特别容易表现出觉得自己无力抵抗和逃脱的心理特征。

不过,华中师范大学的性学教授彭晓辉并不认为学术性骚扰大规模存在,“这只是个案,不能以此污名化一个群体”。“性骚扰法律基准的缺失使得很多侵害难以认定,”对这个国家性文化背景有深入了解的他认为,“受害者无过错是条原则,但在中国却容易给她们造成二次伤害。”

经常代理此类案件的李莹律师发现,高校性骚扰案件的共性来源于“交换性性骚扰”,老师依仗优势地位、权力控制关系,利用学生对其在成绩、毕业、就业等方面的依赖,进行胁迫、威逼,而且这是一个长期性的,往往不止一个学生受害。但很少有学生站出来,社会环境对她们不包容,很多人对受害者存在偏见,“认为肯定是你有问题,苍蝇不叮无缝的蛋。好像被性侵的女孩就脏了。”

微博上发言后,“青春”的生活受到严重影响,之前东方卫视在节目中电话采访了她,声音没做处理,这让她压力很大,拒绝了记者的采访。“当时我们一再要求,但是他们没做到”,李莹律师说。

今年教师节当天,迫于“厦大吴春明性骚扰女学生事件”迟迟未果,“新媒体女性”等组织发起了256名学者联署,致信教育部,要求建立高校性骚扰防范机制,还给厦大校长写了公开信,要求厦大率先建立相关制度,作出表率。

2005年12月,“禁止性骚扰”第一次写进《妇女权益保障法》,并且明晰了五类具体形式:语言、文字、图像、电子信息、肢体行为。

“但是不完善,法律权利规定的并不是很明确,”李莹律师说,除此之外,还有一个《女职工劳动保护特别规定》,主要针对职场、工作场所,“但高校并没有专门的规定”。

在厦大性骚扰事件后,今年10月9日,教育部刚刚划定了师德的“七条红线”,其中包括“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。李莹和她的律师同行很欢迎这个规定,但同时也感到无力,“从老师师风师德的角度看,毕竟只是个人道德层面的要求”。

7月10日被曝光的厦大博导“诱奸门”,时隔3个多月后,终于迎来厦大校方的调查通报。14日晚,厦大官微通报:查明吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系,并对另一名女研究生有性骚扰行为属实,决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。对相关调查结果、处分情况等,公众怎么看?本期“京报调查”(新京报与优数咨询联合推出)就此展开调查。

旁边评论

无法轻易翻篇的“诱奸门”

随着吴春明被清除出教师队伍,厦大博导“诱奸门”,似乎就要画上句点了。但揆诸舆论,对于调查过程、处理结果,似乎仍有些可置喙之处,比如多数网民认为,吴春明严重背离师德,光取消其教师资格,却保留其职级待遇有些“隔靴搔痒”。这类想法,自然也带有情绪化的成分:非惩前无以毖后,在师德存滑坡之虞的情况下,“师不尊何以让人尊”,对吴春明之流不可轻纵,否则易形成负向激励。而它指向的,也是对“校园性骚扰”问题的治理焦虑。

这种焦虑是真切而实在的:应看到,性骚扰在校园已渐呈频发之势,可高校性骚扰投诉受理机制仍阙如,而相应处罚也偏轻,这无异于对性骚扰的姑息。这也让这起“诱奸门”很难轻易被翻篇。在此情境下,避免性骚扰纠纷,光出台“红七条”禁令还不够。应有的机制补全动作,不能再僵滞在那。

新京报评论员 佘宗明

●调查需要时间,情况也比较复杂

●对吴春明的处理流程国庆前已启动

●目前暂未发现其他受害女生

●暂未发现吴春明用科研经费开房

厦门日报讯(记者 佘峥)厦大昨日通过官方微博,对外披露对博导吴春明调查始末,并表示,如果有新的线索和情况,可向校方举报。

这份调查时间表回答了诸如为什么调查拖了三个月之久等外界关心的几个焦点问题。

现年48岁的吴春明曾是厦大历史系特聘教授、考古学与博物馆学专业博士生导师。7月10日,网友@青春大篷车在微博上爆料,表示自己是吴春明的学生,反映吴春明“以各种理由迫使我与其保持长时间的暧昧关系”等违背师德师风行为。

三个月后的10月14日晚,厦大通过官方微博公布了调查结果:查明“吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系,并对另一名女研究生有性骚扰行为”,决定“开除党籍、撤销其教师资格”。

昨日,厦大就外界关心的几个焦点问题,做了进一步说明。

1

为何三个月才出结果?

早前,人们最大的疑问是:事件是7月10日曝光的,为什么直到10月14日,厦大才公布调查结果和处理决定?

校方昨日公布了调查完整始末。从时间表看,7月13日到8月3日,学校都在寻找匿名举报者,直到8月3日才首次取得有效证据,提取证言、证词及其他证据。8月4日,厦大又接到另一名举报人寄来的举报材料。

校方说,正式立案调查是在8月6日,调查组“开始约谈有关证人提取证言、证词,包括赶赴外地调查取证”。9月23日,约谈最后一位证人,形成调查报告,案件移交审理。在被问及为什么三个月里没有就此案件对外“发声”,校方答复:调查需要一个过程,此外,涉及个人隐私,情况也比较复杂。

2

是否迫于压力才公布?

13日晚,省外媒体播放了一期节目,在这档节目里,吴春明事件的当事女生接受采访,称曾与吴三次开房。与此同时,从未公开身份的第三名受害者也公布吴春明与学生的聊天记录,短信来往直指吴春明性骚扰。这档节目和厦大和14日晚的通报时间的巧合,引发不少网友猜测,认为厦大原本想“保”吴春明,是迫于压力才公布。

校方公布的调查时间表显示,在9月23日约谈最后一位证人后,开始对证据、被举报人的责任认定和处理意见逐项审理,并补充调查,9月28日,进入党政纪处理程序。换句话说,对吴春明的处理流程,国庆前已经启动。

校方还说,虽然学校是14日才对外公布对吴的处理决定,但是,学校处理决定是10月11日做出的。昨日的央视,特别播出了校方10月11日签发的处理决定的文件。

3

是否有其他受害女生?

虽然校方公布调查始末没有直接指出是否有其他受害女生,但其实声明也间接回答这个问题——只接到两位女生的举报,即@青春大篷车的匿名举报,以及被媒体曝光名为“路法西”的举报。

此外,从表述上看,对吴春明的调查,也没有发现“第三人”。不过,校方昨日表示,如有新的线索和情况,欢迎举报。

4

是否用科研经费开房?

7月10日, @青春大篷车的匿名举报,吴春明和她幽会的地点是在明发广场附近的一家酒店,他在涉事酒店的消费均由他自己的科研经费承担,对报账学生解释为是亲戚来厦住宿。

厦大校方说,从8月15日开始,调查组委托学校审计部门对吴春明2001年以来科研经费列支情况进行专项调查,未发现吴春明将涉事酒店的开房费用在其科研经费中报销的情况。

新华网北京10月15日电(“中国网事”记者李平 吕福明)10月14日,在沉默了三个月之后,厦门大学终于公布了对一起倍受关注的“性骚扰事件”的处理结果,决定给予该校教授吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。然而,面对网民和舆论的高度关切,仍有不少疑问需要厦大官方向社会说明。

一问:调查为何拖了三个月?

厦门大学,如此美丽的学校,却不断曝出不和谐丑闻。6月18日,网友“汀洋”发表文章《考古女学生防“兽”必读》,暗示厦门大学历史学系教授吴春明利用指导论文、保研保博的机会,对女学生进行性骚扰,甚至性侵害的事件。

7月10日,网友“青春大篷车”在微博上发表博文,声援“汀洋”,详细列举了吴春明骚扰女学生的种种劣迹,并晒出吴春明半裸上身在酒店熟睡的照片。此事再经网络发酵之后,7月12日,厦大官方宣布成立专门工作组对吴春明展开调查。

10月13日,“青春大篷车”在接受东方卫视采访时表示,自己曾被迫与吴春明三次开房,节目还公布了吴春明性骚扰其他学生的证据。“厦大博导诱奸女学生”事件再度成为舆论焦点。

14日,处在舆论风口的厦大官方终于公布了对吴春明的查处结果。人们不禁要问,一起证据比较充分的事件,为何要调查三个月才出结果?在此期间,厦门大学为何对媒体的采访询问置之不理,拒绝公布任何调查进展?如果没有媒体的持续跟踪追击,此事会不会不了了之?

二问:《支持吴春明的联名信》是否有人指使?

7月21日,厦门大学122名历史系学生向厦门大学调查组发布《支持吴春明的联名信》:声称“汀洋”在微博中指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符,强调“还吴春明老师以清白,还考古专业以清誉,还母校以声望……”该联名信言辞凿凿,并有误导舆论、向调查组施压之嫌,但这122名学生的真实性令人生疑。

据媒体调查,该《联名信》实际仅有数十人签名。对于这封来历不明、水分很大的联名信,厦大官方是否做过专门调查?背后是否有人指使?厦大是否因为这封联名信,放松了对吴春明的调查处理?至今实情不得而知。

三问:“开房以课题费报销”是否存在?

据调查处理结果,厦大针对吴春明诱奸、性骚扰女学生的事件,给予其开除党籍、撤销教师资格处分。但根据媒体报道,吴春明承认他和女学生开房的发票在国家课题费里报销,似乎已涉嫌贪污,性质更加严重。

此前,时任中科院地球深部重点实验室主任段振豪给情人报销火车票、打车票、住宿费等多种差旅费,并拿这些发票用作科研经费报销,最终被公诉机关以贪污罪判处有期徒刑。

对于吴春明是否“用科研经费报销开房费”的情况,厦大官方的调查处理结果并没有提及。这样的处理结果是否避重就轻?司法部门是否要启动法律程序,对吴春明涉嫌挪用科研经费等行为进行调查?人们拭目以待。

厦门日报讯 (记者 佘峥)厦大昨晚公布了对被控诱奸女学生的历史系博导吴春明的调查结果,查明“吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系,并对另一名女研究生有性骚扰行为”。

厦大在21:30通过官方微博通报了校方对吴春明的处理:开除党籍、撤销其教师资格。

7月10日 网友微博举报吴春明

7月10日,名为@青春大篷车在微博上爆料,表示自己是在厦大历史系考古专业求学多年的学生,文中叙述了吴春明“以各种理由迫使我与其保持长时间的暧昧关系”等违背师德师风行为。现年48岁的吴春明当时是厦大历史系特聘教授、考古学与博物馆学专业博士生导师。在学术界,吴春明以东南考古和水下考古的研究而闻名。

7月12日 厦大中止其研究生导师资格

7月12日,厦大对外发表声明:已经针对吴春明师德师风的匿名举报展开调查,“调查期间,已中止吴春明的研究生导师资格,停止其招生和指导研究生”。

不过,这之后,校方以调查为由,陷入沉寂,直到昨晚的通报。

昨晚 厦大开除其党籍、撤销教师资格

昨晚发布的这份四百余字的通报貌似解释了校方长时间沉寂的原因:“经过三个月的多方取证和深入调查”,查明:吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系,并对另一名女研究生有性骚扰行为。

通报谴责了吴春明“利用师生关系与女学生发生不正当性关系和对女学生性骚扰”,校方说:这严重违背了作为一名教师应有的基本职业道德和操守,败坏师德师风,严重损害了教师队伍整体形象和职业声誉,对学生身心健康造成极大损害,产生了极为恶劣的社会影响。

校方表示,根据法律法规,厦大决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

校方承诺,学校将引以为鉴,改进工作,进一步加强师德师风建设,营造更加风清气正的育人环境。对违反师德师风的言行,学校将继续坚持零容忍,一经查实,坚决处理,决不姑息。

相关新闻

对厦大教授吴春明的处理 国庆前便已启动流程

厦门日报讯 (记者 佘峥)本报的消息来源说,厦大对吴春明开除党籍、撤销教师资格的处理流程在国庆长假前启动。在此之前,厦大校方已经完成对吴春明的调查。不过,昨日厦大的声明被没有解释为何没有向外界及时公布调查和处理进程。13日晚,省外媒体播放了一期节目,吴春明事件的当事女生接受采访,称曾与吴三次开房。从未公开身份的第三名受害者也公布吴春明与学生的聊天记录,短信来往直指吴春明性骚扰。

通报指出,经过三个月的多方取证和深入调查,现查明,吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系,并对另一名女研究生有性骚扰行为。

经研究,决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

此事情的举报者“汀洋”昨日晚间回应成都商报记者称:对结果不满意,厦门大学应该开除吴春明。

网友“汀洋”“青春大篷车”举报厦大博导吴春明诱奸及性骚扰,曾在今年7月引起轩然大波。厦门大学随即发表声明,称立即成立专门工作组,根据学校有关规定展开调查,调查期间中止吴春明研究生导师资格,停止其招生和指导研究生。

三个月过去,厦大官方终于公布事件的调查进展。前日,“青春大篷车”连线东方卫视,再次直指吴春明性骚扰细节,而其代理律师李莹则直接在节目现场出示了由第三位当事者提供的相关证据。昨日,成都商报记者采访了当事人“汀洋”、律师李莹。

一位曾相信吴老师清白的学生私下曾向“汀洋”道歉。昨日,他对成都商报记者说:“联名信没错,是我们对老师的判断错了。”

厦门大学官方微博昨日21:30发布了《关于对吴春明处理情况的通报》。通报说,吴春明利用师生关系与女学生发生不正当性关系和对女学生性骚扰,经研究,决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。针对这个处理结果,此事情的举报者“汀洋”昨日晚间回应成都商报记者称:对结果不满意,厦门大学应该开除吴春明。

通报指出,经过三个月的多方取证和深入调查,现查明,吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系,并对另一名女研究生有性骚扰行为。

通报说,吴春明利用师生关系与女学生发生不正当性关系和对女学生性骚扰,严重违背作为一名教师应有的基本职业道德和操守,败坏了师德师风,严重损害了教师队伍整体形象和职业声誉,对学生身心健康造成了极大损害,产生了极为恶劣的社会影响。

根据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国教师资格条例》《中华人民共和国高等教育法》等法律法规,经研究,决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

通报表示,吴春明事件对学校的声誉造成了极大的负面影响,全体师生和广大校友都深感痛心。学校将引以为鉴,改进工作,进一步加强师德师风建设,营造更加风清气正的育人环境。对违反师德师风的言行,学校将继续坚持零容忍,一经查实,坚决处理,决不姑息。

厦门大学还表示:衷心感谢并一如既往地欢迎社会各界对我校师德师风建设工作进行监督和举报。

7月10日,网名为“青春大篷车”的账号发布微博称,厦门大学博导吴春明长期猥亵诱奸女学生。7月12日,厦门大学官方微博曾发表声明称:“我校已收到有关历史系师德师风问题的匿名举报,学校在接到举报材料后立即成立专门工作组,根据学校有关规定展开调查。调查期间,已中止其研究生导师资格,停止其招生和指导研究生。我校对师德师风问题零容忍,发现一起坚决查处一起,绝不姑息。”

事件发生至今,已三月有余。昨日早些时候,记者曾致电厦门大学宣传部,相关负责人表示,有关该校教授吴春明师德师风问题的调查仍在进行,相关调查结果将尽快对外公布。据人民网

成都商报记者连线当时力挺博导的学生


“是我们对老师的判断错了”

今年7月10日,网名为“青春大篷车”的账号发布微博称,厦门大学博导吴春明长期猥亵诱奸女学生。她贴出自己拍摄的吴春明半裸睡觉的照片称:“吴春明作为导师,以各种理由迫使我保持长时间暧昧关系。”

“青春大篷车”在厦大博导吴春明涉嫌性骚扰女生的事件中,一直保持匿名状态,却提供了较核心证据,并向纪检部门发出正式举报信。前日,在东方卫视节目中,“青春大篷车”接受连线时表示,曾被迫与吴春明三次开房,拍下照片是“内心的一种反抗”。对老师吴春明,“青春大篷车”说:“不能说喜欢他,很怕他。”她还提到,吴春明曾在办公室拿出安全套,希望发生性关系,被拒绝后,曾捏青自己的手和脚。

针对现场观众对“青春大篷车”与吴春明开房仅仅是“权色交易”的质疑,代理律师李莹表示,“老师利用学生在升学、深造和圈子里发展的需求进行威胁、利诱,这背后的实质就是权力控制关系,女方无法反抗。”

最新的证据

“比之前明确许多”

在前日的节目连线中,“青春大篷车”表示,“不止我一个人有这样的遭遇,我身边有很多同学都受到过这样的伤害。”此前,对吴春明的公开指控仅有“汀洋”“青春大篷车”两人,前日,第三位当事人“路西法”首度被“曝光”,她提供的证据由律师李莹在节目中首次呈现。

这是一组QQ聊天记录及短信截图。在聊天记录里,显示为“吴春明老师”的ID发出数个“拥抱”表情,并说:“老师喝多了,明天清醒,现在吻你,不要打我”。在一组手机QQ对话截图里,“xiaozhang de minyue”(头像与“吴春明老师”显示一样)对女生甜言蜜语:“你越来越甜。”“开心点,开心漂亮!”“喜欢你啊,被喜欢不好吗?”“以貌取人?也好,你好看嘛,所以取你。”而该女生则一直表示退让:“我不好看。”

另一组对话里,“吴春明老师”表示:“真不喝吗?那请别人来喝了哈。”女生提到另一位被抹去姓名的女生:“叫某某?换个人吧。”几番来往之后,“吴春明老师”表示:“你别开导她了,坏了我的事。”

在一条手机信息的截图里,显示为“吴春明老师”的发件人说:“那你严肃跟我说不跟我说话嘛!干嘛删号啊?我答应你了,既然你不能接受,我不再骚扰你了。现在开始,你如愿成为最普通的那批同学了。说到做到!安心吧。”

东方卫视节目现场的律师严嫣表示,如果这些证据属实,“显然比之前的证据明确许多,至少涉及到这份证据中的一些相关女性,对性明示和性暗示的一些言辞有明确的拒绝。”

有学生道歉

“是我们对老师的判断错了”

昨日,此事的始作俑者“汀洋”在微博上转发了东方卫视的节目视频,并评论说:“‘青春大篷车’很勇敢。”“汀洋”是最早在网络上撰文揭露吴春明的人。整个夏天,她一直坚持在微博上追踪此事的进展。

9月1日,她记录称:“厦大博导‘诱奸门’事件最新进展:当事人向厦大发送律师函敦促学校公正公开处理。”9月9日,她转发新闻:“教师节来临之际,由256位来自国内外高校教师、学者和学生参与联名的两封公开信……呼吁彻查厦大性骚扰事件,同时建议厦大率先建立高校性骚扰防范机制。”9月13日,“厦大纪委已在上月与我的谈话中明确表明对吴春明的调查已经接近尾声。”

9月18日,她回顾了整个事件中厦大官方与她的接触过程:“6月21日下午3点人文学院团委书记马向华跟我通电话。”“7月16日从未见过的人文学院党委书记王炳华给我发短信。”“7月份厦大纪委监察处处长陈东军负责吴春明案件的调查,到了8月初案件转由副处级监察员房太伟负责,陈东军处长参与对我的第一次调查谈话。”9月22日,她记录了事件的最新进展:“刚刚电话联系厦大纪委房太伟监察员,咨询吴春明案件的调查进度,他说吴的案件调查已经结束,现在处于案件审理阶段。”

昨日,成都商报记者致电受害人“青春大篷车”的代理律师李莹。她表示,自己的确在9月1日向厦大官方提交了律师函。律师函主要对厦大提出了四点要求:第一,厦大应尽快出调查结果;第二,厦大应将调查结果公布于众;第三,厦大应采取措施对举报学生身份进行保密;第四,厦大应以此事为鉴,建立性骚扰防范机制。

谈及在媒体公布的第三位当事者提供的证据,李莹说:“如果要说性骚扰,这些证据在法律上是很有力的。”不过,是否有对簿公堂的那一天,李莹表示,目前“青春大篷车”没有考虑。“但从公民权利来讲,起诉是没有问题的。”现在,李莹和“青春大篷车”仍在等待。她表示,当事人认为厦大是其母校,作为学生还是很希望能在学校范畴解决事情。

而同样在等待结果的“汀洋”昨日也对成都商报记者表达了自己的态度:“先看看学校有什么反应。”她说自己查看了厦大历史系研究生的课程表,“这学期没安排吴春明的课。厦大研究生院公布的2015年度研究生指导教师招生资格确认名单里也没有吴春明。学校的最后处理结果还没有公布,我们继续等待。”随后,成都商报记者从“汀洋”处获得只有学生系统才能查阅的课程表,的确没有发现吴春明的名字。

一位曾相信吴老师清白的学生私下曾向“汀洋”道歉。昨日,他对成都商报记者说:“联名信没错,是我们对老师的判断错了。” 成都商报首席记者潘媛

厦大博导被指诱奸女学生 公然在办公室要求发生关系

 

 

今年7月10日,厦门大学学生青春大篷车发布微博,直指博导吴春明诱奸、性骚扰女学生。三个月过去,厦大未公布事件的调查进展。10月13日,当事女生将通过东方卫视首次接受采访。此外从未公开身份第三名受害者也将浮出水面,一系列重量级证据于东方卫视《东方直播室》公开。

节目中,主持人采访了当事女生,当事女生称曾与其三次开房,“向学院反映之后,学院牺牲学生的利益去保全吴,而这种默认的态度导致吴春明有恃无恐,在办公室肆无忌惮”“他之前在办公室的时候,曾经拿出来过安全套,希望我和他在办公室发生性关系”。

此外,从未公开身份第三名受害者也公布了一系列重磅证据,吴春明与学生的聊天记录,短信来往直指吴春明性骚扰。

对于此事件,主持人现场连线了厦门大学宣传部部长王炳华,王炳华反复称“我现在在医院”,随后挂掉电话。校方一直回避此事件。

(稿件根据节目内容编写)










东南网10月15日讯(海峡导报记者 梁静 吕寒伟)7月份,厦门大学历史系博导、教授吴春明被举报诱奸女生,随后厦大发表声明中止其研究生导师资格,同时展开调查。昨天晚上9点半,厦大终于首次对外发布《关于对吴春明处理情况的通报》:吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系,并对另一名女研究生有性骚扰行为,经研究,决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

开除党籍、撤销教师资格

通报中,厦大表示,“吴春明利用师生关系与女学生发生不正当性关系和对女学生性骚扰,严重违背作为一名教师应有的基本职业道德和操守,败坏了师德师风,严重损害了教师队伍整体形象和职业声誉,对学生身心健康造成了极大损害,产生了极为恶劣的社会影响。”根据《中国共产党纪律处分条例》、《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教师资格条例》、《中华人民共和国高等教育法》等法律法规,经研究,决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

厦大说,“吴春明事件对学校的声誉造成了极大的负面影响,全体师生和广大校友都深感痛心。学校将引以为鉴,改进工作,进一步加强师德师风建设,营造更加风清气正的育人环境。对违反师德师风的言行,学校将继续坚持零容忍,一经查实,坚决处理,决不姑息。衷心感谢并一如既往地欢迎社会各界对我校师德师风建设工作进行监督和举报。”

历史系学生表示非常震惊

本报消息透露,7月份事发之后不久,吴春明就已坦白“罪行”,据称当时他表示连他自己也记不清与女生发生过多少次性关系。不过当时因调查结果尚未对外公布,厦大历史系百名学生还联名上书证明吴春明清白。昨晚,当对吴春明的处理通报发出后,厦大一位历史系学生表示非常震惊,“这个结果出乎我们的意料,吴老师平时看上去是个正人君子,难以置信!”

不过,早在9月份就公布的厦大历史系研究生的课程表中,已经没有安排吴春明的课。此外,在厦大研究生院公布的2015年度研究生指导教师招生资格确认名单里,也未出现吴春明的名字。

相关链接

此前厦大官网显示:吴春明,男,1966年出生,本科、硕士、博士均是在厦大学习,现任厦门大学历史系教授,考古学与博物馆学专业博士生导师。

他是厦大考古学的最权威人物、活招牌,头衔还有:兼任中国社会科学院古代文明研究中心、香港中文大学中国文化研究所、国际良渚研究中心(浙江)等客座研究员及中国海洋大学(青岛)客座教授,中国民族学会汉民族研究会理事、中国百越民族史研究会理事兼副秘书长。

相关新闻

厦大博导诱奸女生:公然在办公室要求发生关系

厦大性侵女学生博导被开除党籍 举报者对结果不满

厦大昨晚通报吴春明处理情况 被开除党籍撤销教师资格