厦门涉外仲裁受理案件与标的金额稳步增长

经济评弹>>>

继续争取话语权

近年来，国内企业在全球投资和贸易中日趋活跃，与境外企业之间的商事纠纷与贸易摩擦也相应增多。而据中国仲裁法学研究会披露，过去10多年间，国内企业到国际上仲裁，90%至95%的案件以高额赔偿外方当事人的结局告终。

仲裁十案九败，原因何在？国内企业普遍缺乏仲裁意识，在签订合同时只在意是否“有利可图”，而不重视运用法律给合同文书把关，忽视纠纷仲裁管辖地、适用规则等问题。不少合同约定到国外仲裁机构仲裁，日后一旦出现纠纷，国内企业便处于被动地位。

当然，国内企业在国外仲裁案件中常常折戟沉沙，原因是多方面的。业内人士介绍，由于历史原因，伦敦是全球最重要的海外仲裁地，集中了全球约70%的仲裁案件。中外商事仲裁间存在法律和规则的不同、文化和思维方式的差异，这使得国内企业在海外仲裁天然不具备优势。

有一个反差值得注意：国际仲裁机构涉及中国当事人的仲裁案件数量在不断增加，然而，国内的仲裁机构虽然已有200多家，但仲裁能力各不相同，发展水平参差不齐，整体国际竞争力还有待提高，在国际仲裁中的身影并不多见。话语权的缺失，令人心痛。

改变现状，有效维护我国企业权益，自然需要国内企业增强自身的仲裁意识。无论是合同语言、法律适用的选择，还是纠纷解决机构以及仲裁庭审语言的选择等多方面，都应慎之又慎。更重要的是，国内仲裁机构还应积极地开展仲裁法学理论研究和国际交流工作，参与国际仲裁界的各项会议和规则制定，提升中国仲裁的国际影响力以及在国际纠纷的处理中的话语权。

有关专家建议，在借鉴伦敦经验的基础上，构建既符合国际惯例又符合中国国情的法律环境吸引企业在国内仲裁，鼓励海外仲裁“内迁”。 比如，在指定的仲裁员名单中增加人数，并吸收律师之外的专业人士参与；尽量提高当事人选择仲裁员的自由度，以增加国内仲裁的吸引力。

从这些方面看，厦门仲裁业酝酿由当事人选择指定全球范围内的仲裁员，将具备技术知识与法律知识的人士纳入仲裁员名单，以及积极参与国际仲裁交流研讨活动，都是不错的尝试。期待厦门能够不断提升软实力，继续争取话语权。同时，更好的法律服务环境与能力，也必将助推厦门的经济发展，实现二者的良性互动。