图为晋安法院判决书

福建电视台《第一帮帮团》报道

四川籍男子胡先高反映，他之前从未来过福建，但在武汉一家网吧上网过程中，却突然被当地警方带走，警方告诉胡先高，他曾在福州实施过盗窃被法院判刑，成为了警方重点排查对象。这样的遭遇让胡先高一头雾水，而更令他吃惊的是，公安系统显示胡先高的犯罪前科还不止一次，共在福建被判刑三次。为了证明法院判错人，胡先高来到了福州找到第一调查来帮忙。

身份被冒用 包工头证明胡先高未犯罪

胡先高给记者出示了几份，他从法院部门调阅到的判决书复印件。这三份刑事判决书，分别出自福清市人民法院、福州市晋安区人民法院和福州市中级人民法院，被告人都名叫胡先高，家庭住址也是四川，和胡先高出示的身份证信息相同。

那么，胡先高又如何证明自己不是判决书中的被告人呢？胡先高解释，他自己曾在山东跟着一个包工头做了五年的散工，包工头可以作证。

包工头老林说：“胡先高我认识，他是做装修的，原来给我当徒弟，2004年到2010年这六年左右吧，反正要不就是提前一年，要不推后一年，他一直都在山东干活。”

判决书显示胡先高分别在2006年12月、2007年8月和2012年2月因为盗窃被福州警方抓获，可包工头证明这段时间，胡先高一直跟随着他干活。他还证明，胡先高跟他在一起时，曾接到老家来电说胡先高犯罪了。

只有包工头的证言，胡先高还无法证明自己不是判决书中的被告人。而胡先高反映，他曾经在老家的派出所见过被告人的照片，和他长的根本不像。

图为福州中级人民法院判决书

公安法院相互推诿 致胡先高无法为自己正名

胡先高的身份信息是否被盗用呢？调查记者仔细查看了胡先高提供的几份判决书，发现判决书中的信息存在偏差。记者发现，2006年和2007年的两起盗窃案发生时，由于胡先高还未成年，判决书中有胡先高法定代理人即其父亲的名字。

胡先高告诉记者，他的父亲叫“胡绍海”，但判决书上写的是“胡哨海”和“胡少海”，这与其父亲的真实信息不匹配。

除了胡先高父亲的名字出现错误，胡先高文化程度几份判决书也不同。其实胡先高要证明自己不是被告人很简单，只要司法部门提他取血液或者指纹和判决书中的被告人比对，这个问题就迎刃而解。但胡先高反映，这几月来他为洗去罪名多次来福州，没有一个部门愿意去承认错误，一直在推诿。“这影响我工作，影响我民事上名誉，我朋友都知道我有犯罪前科，把我甩的远远的，莫名地成为了有犯罪前科的人，我希望有关部门查清事实，还我一个清白。”

如果胡先高信息真的被人冒用，那么，当时负责侦查几起盗窃案的部门，都可能存在审核不严的过失。现在胡先高要证明自己不是判决书中的被告人，就等于要让几个部门承认错误，因此胡先高认为，几个部门都有抵触的情绪。法学人士觉得，这事不复杂，关键要有部门愿意牵头启动调查程序。

福建师范大学法学院丁兆增副教授认为：“被告人信息是错误的，那么在这种情况下，法院就应该受理并且启动调查程序。”

福州中院：证据不足不能再审

那么，法院会启动调查程序吗？几起盗窃案的判决法院，其中有一个是福州市中级人民法院，记者和胡先高来到了该法院的立案大厅。

福州市中级人民法院立案大厅工作人员根据胡先生的情况，告诉胡先高：“那就是有人冒用了你的信息，现在你可以根据每一份的判决书，去相关的法院进行再审，去更正他的信息，把这个判决书给撤销掉，撤销掉就证明你就不是案件的当事人了。”

这名工作人员的说法和丁教授观点比较相同。但是胡先高表示，自己在早前就已经向中院申请了再审，可是没有得到回复。调查记者电话联系了经办此事的法院工作人员。

福州市中级人民法院经办法官认为，没有证据证明胡先高不是被告人，法院没有办法甄别，在这种情况下需要由当时办案的公安机关来进行纠错。

无奈，记者来到了闽侯县公安局刑侦大队，找到一位经办当年胡先高盗窃案件的民警，请他辨认眼前的胡先高是不是曾被他们抓获的被告人。民警解释，单从照片上是很难辨认被告人。当时派出所抓到盗窃人时，盗窃人自称自己叫胡先高，并且还提供了家庭成员和住址的情况，公安部门核对后也没什么出入。

当年盗窃案的经办民警表示，他们有按照规定的程序对被告人的身份信息进行核实；“他自己报叫胡先高，他父亲也是叫你父亲的名字，他自报出来，地址出生年月也没错，到网络查完之后确实有这么一个人，给他核实他也签字确认，这个人是他本人。第二部分核实是，他是外地人，身上没有身份证，我们要求户籍所在地公安机关把户籍资料发给我们。第三，我按照他自报的姓名通知他家属，通知你的父亲。”

可是，记者调查发现，那名被告人在公安侦查阶段并未提供有效身份证明，公安机有按要求通知其家人吗？经办民警说道“他说家里没电话，有地址我们用挂号信的形式，都有挂出去，这个我们已经尽到了告知的义务，是家里自己不理。”

根据刑事诉讼法第158条的规定，对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，可以按其自报的姓名起诉、审判。但前提是无法查明其身份，而丁副教授认为，胡先高的身份并不属于无法查明的情况。

“所谓无法查清身份信息，必须要到现场，也就是户口所在地的现场，去进行调查取证，或者是寻找到相关的人员来进行核实，在没有明确回复的前提下，根据他们自报的情况和身份信息，就作出认定被告人或犯罪嫌疑人的身份情况，相关部门人员这样一个办案态度，我觉得是轻率的，可能存在着违反职责的一种可能。”

比起追究是谁的过错，胡先高更希望有人能体会他的感受，部门能积极配合他洗去犯罪记录，而不是让他四处碰壁。“上网、银行办业务、住宿都要查我，只要我身份证一出现，都要查我。”

闽侯公安：立案调查程序由法院启动

那么，接下来该找那个部门来启动调查程序呢？这位曾经的经办民警认为，要先找法院而不是公安。对于为何要先找法院，民警进行了解释：“这个事情是法院判的，找法院受理这件事情，书面写了交给他，他要给你做答复，书面答复拿出来，书面答复有没有具体要求哪个部门去调查 比如说书面答复闽侯县公安局去调查，法院发函过来，我们依据这个函作为调查的依据。”

民警表示，在法院启动再审程序之后，他们就可以根据采集的指纹、血液进行DNA的比对。”在启动调查程序之后，采集你的指纹，然后跟原来的去做比对，比对出来不是一个人，以这个鉴定来推翻这个判决 。”

要核实胡先高到底有没有犯罪过，还是有办法的。现在最大的问题是，谁来先启动这个再审程序。丁教授和经办民警认为是法院，可法院会帮忙吗？

记者和胡先高再次前往了福州中级人民法院。是否应该由终极法院再次审查？福州市中级人民法院立案大厅工作人员表示：“我们没有主动调查的权利，这是法律规定的。信息出错是在公安，公安侦查阶段，我们就是原先公诉机关呈现的证据。”

福州中院工作人员仍然认为，应该公安部门先去调查纠正。针对部门间不一致的说法，记者咨询了法学人士。

福建师范大学法学院副教授丁兆增认为，不管是那种途径，都需要由法院方面进行受理。而且胡先高只需出示身份证、户口簿等相关证件即可。

“就从胡先高个人的维权途径来看，我觉得胡先高是受害人，他只要提供他的身份证或户口本，向人民法院提供这样一个相应的线索，说你们法院判定里面认定的被告人信息是错误的，那么在这种情况下，法院就应该受理，并且启动调查程序。”

在这次的调查中，记者只是针对其中的一起案件进行了解，就发现在审核被告人身份信息方面，相关部门似乎不够严谨。那么，胡先高另外背负的两起犯罪记录，情况又如何呢？调查记者将继续走访其他两起案件的审判法院和侦查机关。